※ 引述《shyang (Guerrilla strike Win!)》之銘言：
: : 美國勢必會繞過這場決議，而引用以前的決議案來對伊作戰。
: : 事實上，所謂的大國一致，就已經說明了聯合國安理會是大國利益的
: : 分配場。 美國的力量早已凌駕各國之上，權力失衡，在這種狀況下，
: : 原本為戰後秩序所安排的安理會當然不能滿足現在的需求。
: : 美國為什麼敢繞過安理會，因為它夠強，過去為什麼它不敢，
: : 因為它還沒那麼強。
: : 國際之間，只有強權的問題。就像我們對國內政治的安排，
: : 用三權制衡而非三權合作。
: : 這就是我一開始說的，一超多強的格局出來了，聯合國的運作就要調整。
: : 美英對伊拉克的戰爭狀態從未結束過，劃定禁航區，
: : 定期轟炸，他們的根據是聯合國的決議案。現在，
: : 他們決定引用這些決議案擴大戰果。
: 可笑
: 自圓其說的說辭
: 有眼睛的都知道
: 美國為什麼要跳過聯合國授權動武
這本來就是一套說辭，
安理會要不要授權也不過是大國的利益交換，
你以為安理會的票不能買？
買不到就自己幹了。
說明白一點，就算美軍不出兵，
繼續設禁航區，繼續經濟制裁，
人還是繼續死，你作何感想。
那些大國根本不care中東死多少人，
美國跳過去，跟不跳過去，
這些人都得死。
你在這裡熱血沸騰，
成了誰的美名，
不過是讓你有機會義正辭嚴地說幾句話。
你能說多久呢？
下個月，下下個月，
你還會繼續鼓吹嗎？
人們遺忘，中東的人民繼續受苦，
打B的人繼續打B。
我參加過抗議、遊行，
但我感覺最大的打擊是，
任何的遊行都不容易組織起來，
但遊行之後，國家力量的打擊很可怕，
抽預算、省編人事(不管什麼黨都一樣)，
三兩下，力量就被打散。
你說力量有限不代表沒有力量，
我的力量是，我只能盡力地餵幾個第三世界的小孩，
我是個和平主義者，
如果你要繼續說什麼「庸儒」、什麼「爆炸義行」，
什麼「禽獸」之類的，歡迎。
反正我聽了十年了，都是幻覺，嚇不倒我的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.31.2