美國這場戰爭的目的到底是什麼？
一場戰爭必須要有明確的目標，
美國之前想過以一個將領坐鎮伊拉克兩年，
助其制憲並進行選舉，
就像當年麥克阿瑟坐鎮日本一樣。
但是日本跟伊拉克有太多的條件不一樣。
美國原本想以正義之師的姿態殺進伊拉克，
解萬民倒懸之苦，不過，現在看來，除了什葉
派的份子稍微甩他一下以外，大概還看不出
有民眾由內而外呼應的跡象。
美國其實要打下伊拉克並不難，
難就難在它要扮眼「正義」的角色。
伊拉克的精華區在油田，在河流經過的大城，
控制油井不難，對於大城作大量的轟炸也不難，
但是後者的殺戮將只會讓美國的形象毀於一旦，
而殺戮之後，又如何能建立起民主的體制呢？
一個國家的建立總不能以殺戮人民的外來者為
依歸吧。
美國還是要很有耐心地，以不傷平民為主軸的
想法下，多犧牲自己的子弟兵，來達成這個目的。
美國若能承受越戰的損失，自然也能承受這次的損失。
又，我不考慮人命的可貴的問題，
否則，關於戰爭本身的進展跟影響的問題，
無法進入討論。
戰爭的發起，就是以破壞敵方有形與無形的力量為手段，
來達成自己的目的。美軍無法盡情地以優勢兵力進行殺戮，
乃是受制於它的戰爭目標，還有國內人士對人命的敏感。
一旦戰爭受到這些限制，而對方又不受這些限制，則除非
有奇蹟發生，否則大量的殺戮還是不可避免，更何況，
美軍的戰爭計畫經過這幾天來看，已經完全出乎之前的
意料，而受制於伊拉克。這場戰爭，勢必要以慘勝收場。
我對反戰這個議題沒有太大的興趣，
事實上，
如果我的親人在戰爭中死去，
我也不會有太大的難過。
因為個人的力量無法與國家對抗，
縱然現在全世界發動了遠較越戰為大的反戰遊行，
但世界各國反戰的主戰的，仍各打自己的算盤，
民眾的力量在民主的世界裡，
反而是被更大一群民眾的聲音所淹沒。
俄國、法國都與伊拉克有債務關係，
德國總理為了選票反美而反敗為勝，
一向與美國作對的中國則是反而低調，
因為它可以換取利益。
土耳其只在乎它旁邊的庫德族。
波蘭與一些東歐小國支持美國只是為了讓自己
能以較佳的條件進入歐盟或其周邊組織(有些國
家已經可以進去了，但條件不好)。
國際的戰場是政客的天下，人民不能控制政客，
反而是政客控制了人民(如席哈克、施若德)。
另外，有人引孟子的話批評我，
我接受了，
我想，我不想考慮任何情感或價值問題，
因為這是歷史板而不是宗教板。
我必須明確地說，我是個反戰份子，
每一場精采的戰史都是一場慘烈的殺戮，
而殺戮的確是古已有之，於今為烈。
在眾多生命被屠滅的同時，
自己的親人被殺，
將只會是麻木的。
※ 引述《paleomort (巴利歐魔特)》之銘言：
: 美國就算慘勝，也不會影響一超多強的格局，
: 而一超多強的格局下，
: 聯合國的運作就需要調整了。
: 這是我的想法。
: 至於戰爭的殺戮，古已有之，於今為烈，
: 似乎也沒什麼好說的。
: ※ 引述《liweuo (休息的日子)》之銘言：
: : 面對這一次的變局，我覺得應該從多方面的角度來進行資訊的吸收
: : 因為伊方禁止他國記者入境採訪，所以許多的報導將有所不實，
: : 因此我會做如此發言，以防後人對這件事有所偏差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.53.140