歷史是？文學？科學？社會科學？

[MilchFlasche (sarang kua phieonghua)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 到現在還是有很多中國史家認為 史學是一種文學與哲學 而不是 歷史是一種科學
: 推 ohmylife:我覺得歷史不是文學或者科學                             01/24 04:06
: 推 plamc:歷史是一種社會科學啊^^b                                   01/24 04:11
: 推 Lucianbear:我覺得是文學也是科學(最近被近代物理史弄的很頭大...)  01/24 05:13
「文學」是指「文學作品」還是「運用文學批評方法進行研究」啊？
Sorry，「文學」一直是我的弱項，
可能要請中文系的大哥大姐們開示一下了:p

不如這麼說比較清楚如何？
「歷史寫作」或「歷史學」，
是一種會運用到科學方法論證、歸納，
但同時仍然很重視敘事、修辭呈現的「文類」。
也就是說，歷史作品（包括論文、專書、閒書、辭典、傳統史書……）
的寫作過程當中帶有科學研究的性質，
但是也像是在進行「文學寫作」一樣。
這樣說可不可以啊:p

--
MilchFlasche Studio全新開張！

        歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki

http://milchflasche.byethost31.com/             有閒來開講！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.79.172
推 MRZ:文法哲史本一家,通通都是Liberal Art
推 MRZ:而且老子就是文筆好,誰說歷史書是專門用來治失眠的?
→ dennis99:以前聽一位老師說這問題要看你住在萊因河左岸還是右岸的
→ dennis99:不過我自己不是很能體會這樣的比喻......
→ dennis99:我自己的"想法"，有系統的知識體系跟科學審查制度的學問
→ dennis99:就可以算是廣義的現代科學...
→ dennis99:不過是不是社會科學就很難說，畢竟兩種學術的目的不一樣
推 MilchFlasche:好樣的「老子就是文筆好」XD
推 Riam:我覺得史學就是史學啊，不是文學、科學，也不是社會科學。
→ ckowl:將時空的事件思以哲學而證以科學後述以文學即史學，小弟淺見
推 MilchFlasche:問題是「史學」又是什麼？總要分析一些屬性吧。
→ MilchFlasche:ckowl君說的也是一個不錯的講法，只是我對「思以哲學
→ MilchFlasche:」這部份就不甚了了了。不過歷史寫作背後總帶有個人
→ MilchFlasche:的思想和觀點摻雜在其中，這應該無可置疑。
→ tttplm:不過是一套解釋罷了啊
推 MilchFlasche:↑這麼簡單就可以打發掉嗎？XD