唐的滅亡實際上是在唐初就注定了！唐隨隋制，而隋的一個重大變化便是壓
制士族，擴大皇權，主要的手段便是科舉制、六部制、均田制。隋朝也獲得了成
功，這主要得益於（一）改革的長遠意義還沒有呈現；（二）作為統治核心的關
隴貴族，以騎射為本，並且可以通過統治地位保有利益，地位優於崔盧鄭王等在
北方統一戰爭中失勢的一等士族，對此改革故而缺乏敏感性。在隋統一中國後，
新制度推廣於南方，南方的世家大族因此幾乎全部叛亂，隨後被鎮壓。唐建立後
，這趨勢沒有改變，更有利的是士族在隋末農民起義中受到毀滅性的打擊，故而
唐太宗可以頒布其可笑的<氏族志>，而沒有遇到類如北齊『謗史』那樣激烈的反
應。隨著時間的推移，文治的需要激增，崔盧鄭王等山東士族借助科舉制或其他
手段重新進入統治核心，並為此自得。中國沒有再一次出現貴族與皇帝聯合執政
的局面，是因為此時士族已無實力於皇帝抗衡：如李世民所說“其子孫才行衰薄
，官爵陵替，而猶然以門地自負，販鬻鬆颖，依托富貴，棄廉忘恥，”，喪失了
經濟實力，沒有了可迅速組成軍隊的大量依附民，也失去了強悍果敢的精神，甚
至由於長期的和平宗族的向心力也消弱了！有幾位清流認識到這些？又如何有效
的對抗皇權？士族代表的地方勢力衰落了，以專制皇權為主要內容的中央集權從
未有過的擴大了，初次掌握了從未有過的國家力量──這便使唐王朝擁有了給以
人深刻印象的機會！可惜在封建時代，專制皇權是無限集中為目標的，於是宦官
專權便又一次作為皇權專制的延伸出現了，而無龐大宗族背景的寒族武人尤其是
蠻夷武人也讓皇權青睞，處與弱勢的官僚也隻有結黨才有某種安全感，士族的地
位再一次下降，皇權進一步擴大。皇權的唯一勁敵──士族呢？或許是由於士族
因為大唐的長期存在，可以有做官的機會，或不能做官的也可以因有地位有影響
有超出小地主的生活而自得，又一次近乎積極的放棄了他們的一切。具有諷刺意
義的是南北朝的可怕混戰不能消滅的，能幹的少數民族暴君不能消滅的，在甘露
之變時卑賤的宦官做到了，黃巢的叛亂與朱溫的殘殺實際上不過是在棺材上釘上
釘子而已。
不這樣解釋，我們便不能理解何以區區契丹在大唐國力如日升天的武則天時
代橫行河北，而大唐軍隊的表現則令人扼腕。這不是某人的愚蠢，是制度所致─
─在冷兵器時代，對付遊牧民族，最有效的不是明英宗的傾國大軍，而是豪族的
塢堡、宗族子弟兵──這便是以腐敗著稱的晉朝可以抵抗無數兇惡的野蠻人輪番
進攻，而高度集權的宋朝、明朝和羅馬滅亡的原因──打敗了皇室，便擊敗了整
個帝國！
在古代，有了真正的貴族，便可以制約專制，民主便有脫胎的機會，科學與
平等與自由便可能誕生，民族的活力便不會喪失，可惜中國喪失了機會！英、法
則抓住了機會，歷史的新篇章產生了！至於唐朝，在專制的惡果──安史之亂發
生後，雖有無數偉大的人來挽救，但專制日甚，朋黨日興，士族日衰，藩鎮日盛
，民族活力日失──大唐成功的原因反過來變成了滅亡的原因！在令人驚奇的長
久衰亡了150年後，滅亡了！
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.48.39