※ 引述《dearnatacha (親愛的娜塔莎)》之銘言：
: 請問
: 建構主義 (Constructivism)被公認是最有可能挑戰新現實主義 (Neorealism)
: 與新自由制度主義 (Neoliberal Institutionalism)，
: 成為國際關係研究的主要理論架構，請分析建構主義的基本論點
: 或是前輩開些關於建構主義在國際關係研究的書單 給我..
: 謝謝
書單就我所知你可以去找 Alexander Wendt的國際政治的社會理論
他用社會學角度切入
建構主義認為國際關係並非總是如現實主義所主張的敵對狀態,否則無法解釋主權觀念已
經內化成各國共識,而各國也相互合作,但國際關係也並非總是如自由主義(並非新自由主
義)所主張的和平或相互合作,而是要看什麼情況,要相對於時空與觀念:所以國家間的關係
有三種,霍布斯式的相互毀滅,洛克式的相互競爭,康德式的相戶合作,而這些都要看身處的
條件與對對手的觀念才能決定國際關係
其實新自由主義算是現實主義的一種:雖然是自由主義的合作方法但卻是現實主義心態
Keohane自己也說了國家間的合作乃是為了相互利益,並且仍然有衝突的可能,合作隨時能
拆散掉,並且他也不擔心理論被取代掉,因為他自己說新自由主義或新自由制度主義並非
要來解釋所有國際關係的
在這個層面上建構主義認為新自由主義和新現實主義的差別在於實際環境條件,假如國際
環境對於國家間的利害分配是零和,理所當然就變成了現實主義的國際關係,假如是
positive sum則國家間就有可能相互合作
其實三者沒有太大的典範差別,你可以說建構主義融合了各種可能來解釋國際關係,他放寬
了假設融入了新自由主義和新現實主義
其實新自由主義也漸向建構主義靠隴,Keohane和Wendt多年來的對話新自由主義也漸接受
了觀念會影響國際關係,Nye就是主張soft power,但建構主義認為觀念處在比權力與利益
上決定國際關係,也就是說觀念也同時影響權力利益,但新自由主義則主張關念和權力利益
是在同一平台上同時決定國際關係
--
他強由他強,清風拂山崗;
他橫任他橫,明月照大江..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.140.6