Re: [請益] 烏克蘭是否能成為中等強國

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1652529532.A.E45.html
: 推 UltraSeven: 等AI發展成熟 兵源根本不是問題... 新聞都報導了       05/14 20:22
: → UltraSeven: 烏克蘭的無人機小隊連軍人身份都沒有 炸坦克跟打電動   05/14 20:23
: → UltraSeven: 一樣... 對 沒錯 就是打電動~ 這句話是記者訪問時      05/14 20:23

本內容案歷史版沒太大關係

其實無人機最早就是早期的模型飛機，在上面搭載所謂的針孔或是簡易的發火裝置

沒錯基本上和你在當年小叮噹漫畫還有一些三級的港片看到的內容依樣

後來美軍發展出了全球鷹受到很多軍事迷的推崇，這個是真正意義上的無人機，中

文翻譯除了上面沒有載人基本上戰機差不多，所以他們要求駕駛員需要經過嚴格的

飛行訓練，對於那些飛官來說只是從千里之外的外派基地變成在美國加州上下班這

樣

上面這個打電動的說法很多年前我就講過了，對，被噴得很兇因為軍迷根本沒辦法

接受這個概念，高大上幾千萬美金的東西被講得和幾百塊的模型機一樣，還開飛機

自爆又不是日本神風特攻隊了

一直到最近的無人機大戰前面那一派就完全被推翻了，基本上飛官的觀念並不適用

於無人機，反而打電動的觀念比較適合

對於飛官來說他會接受相關的作戰訓練怎麼躲飛彈怎麼保存戰機它們會去評估很多

東西，但是對於電玩迷來說就是衝上去射光所有的彈藥然後自殺，更直接一點對於

電玩迷目標是完成任務，甚麼手段不重要，因為死了就等一下換條命而已，這個和

無人機的概念很貼近

所以對於電玩迷來說如果看到當年的賓拉登他們的反應是直接用無人機撞下去，但

是受過專業訓練的飛官就是保持跟蹤監視因為他沒有武器，武器才是攻擊人的坐駕

不是，事實上當年確實也是如此無人機目送賓拉登離開

而這個概念也演變成現在的自殺無人機，在我的年代就是BF3在小車上面放炸藥衝向

坦克跳車自爆這樣

其實講難聽點台灣花很多錢弄的無人機還沒有對岸大疆民間版好用....

默默看向水利署的巡視用無人機....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.184.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1652544742.A.DE3.html
→ loser1: 有人的櫻花也可以看到目標然後飛過去
除了櫻花還有回天這邊的意思是說自殺攻擊並不會被列入飛官正式教育中

這是一個極端選擇而非像無人機那樣屬於一個常態性選擇

→ gundamwind: 簡單講，UAV的遠端操作特性讓駕駛員可以嘗試很多傳統
→ gundamwind: 載具無法嘗試的騷操作，但是全球鷹一台要一億多鎂的
→ gundamwind: 成本（含研發）很難讓他去神風啦真的
→ gundamwind: 無人機說穿了還是一種載具，是載具就逃不掉那些運用
→ gundamwind: 方法。
→ gundamwind: 你要開無人機自爆有更好的方式，看到那邊那個飛彈沒
→ gundamwind: ？把無人機飛上去給它導引就可以了，還可以導引很多
→ gundamwind: 次
正確來說飛官所接受的教育會使得飛官做出更佳的戰術選擇

像賓拉登持續性監視比起自爆在戰術性上更佳

或者你說的引導也比衝上去相比在戰術上更佳

而所謂的電玩迷則會做出更貼近無人機設計概念和對任務最有利的選擇
※ 編輯: mshuang (36.228.87.18 臺灣), 05/15/2022 15:17:53