[觀點] 不覺得可恥嗎?

[revanchist (revanchist)]

學歷史的人, 對歷史有興趣的人,
不好好學習,
偏偏對一個用聳人聽聞, 吸引人眼球的無根據言論, 追求流量的網紅天狗一談再談,
不覺得可恥嗎?

以前有一個政大女生因為宿舍名額被歷史系學生佔去,
發文說那些歷史系學生以後當遊民睡紙箱

就算當遊民睡紙箱也比那些不好好學習只會言不及義的人還人格高尚.


讀書, 治學, 治史, 首先要求內心端正.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.245.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626945397.A.BD6.html
推 purue: 此篇違背版規一版旨
推 bingripplw: cheap表示 嘿嘿
噓 lordguyboy: 講不贏別人就攻擊人家無恥   難怪歷史被人看不起XD
噓 bruce78131: 首先先搞好邏輯
噓 moslaa: 這種情緒性發言 能不能頂多推文寫寫就好
→ vandervaal: 本來想說些什麼，但還是算了
→ hgt: 其實天狗也是很嗆XD  常常阿武卵阿武卵的XD
→ hgt: 不過我相信他看到這種言論，應該也是一笑置之吧
→ A6: 對岸有一句話 流量為王
噓 Aotearoa: 這也能扯到無恥？　　
推 chosenone: 你都知道人家是為流量了，幹嘛這麼氣？一笑置之吧。
→ chosenone: 網紅為了流量，發一些偏激言論或故意找名人吵架都老招
→ chosenone: 反而YOUTUBE上面平舖直敘考證一堆但沒爆點的，訂閱數低
→ chosenone: 也沒什麼點擊數。
推 chosenone: 很多農場文、翻案文，都是故意把事情講得很悚動吸眼球
推 wittmann4213: 書都看不完了，我完全不會想去看那類東西，別人想看
→ wittmann4213: 想討論也管不著，沒興趣別參與就好。
推 gundam0079: 在專版發與主題毫無學術上關係的誅心評論不可恥嗎？
噓 slcgboy:  ??