作者a435007 (陣雨)
看板historia
標題Re: [推薦] 李天豪的歷史解說
時間Thu Feb 20 20:18:51 2025
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: → mangle: 你一定沒在看，他後來有說中共也會搞暗殺，但有些前提條 02/14 18:07
: → mangle: 件的 02/14 18:07
: 我沒在看？ 你才沒在看吧...
: 我如果沒在看能把影片拉到特定的時間軸再截圖喔？
: 前一篇截圖上面的字幕的原文就是這樣寫：
: 「但是 中共就是偏偏是個例外
: 當年 國共鬥爭的時代
: 共產黨從來不用暗殺這樣的手段。」
李天豪那支4年前的影片全長14多分鐘
你就掐頭去尾的拉了08:33這一頁洋洋得意無限上綱很了不起是不是?
不去脈絡化的還原該片段 這一頁上一段在說國民黨內針對性的對領導刺殺
下一段:對蔣介石和其他國民黨高官要人包括國民黨特務頭子(戴笠)
共產黨從未策劃針對性的暗殺與綁架
你擷取的片段前後 李天豪整段是用中共的特科原則去做國民黨手段的對比
所以才會有你中間拉出來的的一頁
如果你國文夠好
那你可以批評李天豪應該把"共產黨從來不用暗殺這樣的手段"
改成"共產黨從來不用這樣的手段暗殺"會比較洽當
那沒問題
但你去脈絡化拉這一頁出來大作文章直指李天豪說中共從來不搞暗殺
你這分明就是在找人麻煩而已
: https://imgur.com/mLP7Ei8
: 但以白鑫遭暗殺當例子，就反證了天豪老師所謂的"從來不用暗殺"的陳述是錯的。
: 如果是"極少使用"或許還說得通，但"從來不用"就是違背史實了。
你抓著李天豪的語病
拉了一個中共確實針對叛徒做暗殺的例子來打臉李天豪
而你拉的這個例子正是你自己覺得說得通的"極少使用"
周恩來當時領導特科反覆強調的原則是:
不许乱打叛徒，危害大的才打；不准打公开的特务；不准搞绑票。
看清楚 危害大的叛徒還是可以暗殺掉的
白鑫做了甚麼事情?
出賣中共領導人情報 導致多人被捕被殺
把白鑫做掉之後周恩來致山東臨委的信中表示:
消灭叛徒原是我党最后不得已的办法。
积极方面，我们还应减少这种叛变，减少被破获的可能性。
: 同個影片後來還補充說：
: 「你可以說 當年中共特務之所以厲害
: 就是因為他們 對自身的高道德要求。」
: https://imgur.com/ndU6ooG
: 哇塞！連"高道德"都搬出來了，高道德耶。
: 講白了，不就資源、技術、機會等客觀條件無法達成，這跟道德有啥關係？
: 當年蔣介石無法一槍斃了毛澤東也是高道德囉？ 對啦，所以是民族救星、世界偉人。
: 然後又說：
: 「至少在打天下的過程中 中共地下組織是很有原則的。
: (至於今天的呢 我沒看過資料所以不知道
: 所以請不要來問我 我什麼都不知(兒)道)」
: https://imgur.com/P2riXPh
是很有原則啊 你也不看看當時國民黨軍閥們素質爛得跟啥一樣
講標準是要靠對比的
當年共匪被剿匪軍閥打著跑(美其名長征)
那種苦日子能不掉隊投降背叛的肯定都是政治覺悟甚高 被環境再三篩選過的人
在那種環境下中共的體制內氛圍要隊"原則"做高要求是有什麼不合理的地方嗎?
而李天豪整個影片的後半段就是在解說中共因著這樣的原則產生的高道德文化
你自己看不懂影片沒關係 但別擷取片段PO上論壇抹黑混淆大眾視聽可以嗎
: 括弧裡面的內容是他口頭有講卻沒有上字幕，最後一個"不知道"的"知"還特別捲舌。
: 這一段大家可以去看影片，李天豪老師的突然捲舌還挺逗的。呵呵。
: "從來不用暗殺" <= 濾鏡模式。
你憐選的語病
: "對自身的高道德要求" <= 美顏模式。
無視整部影片敘事脈絡
: "今天的呢 我什麼都不知(兒)道" <= 安全模式。
你國中生是不是 針對別人的口吻特徵搞霸凌膩?
: 這部影片不長，但是剪接的點頗多，看來是煞費苦心的剪輯，但還是被找到錯誤了。
: 有點像是網美修圖修過頭，扭曲失真歪掉了。粉飾歷史也會出現類似狀況，呵呵。
找到你所謂的"錯誤"很得意是不是?
有人跟你一起討厭李天豪 同溫層建立起來了很高興是不是?
如果你這篇文章只是站出來挑語病 檢討李天豪用詞應該更準確
那我挺你啊 點閱率高的公眾人物要有社會責任持續進步啊
(而這影片還是4年前的欸...)
結果不是
你只是抓出一個片段去脈絡化 營造李天豪支持共匪的立場
然後帶著台灣民粹反共的風向在批鬥李天豪這個人而已
李天豪支持共匪嗎??
他頻道目前356部影片 大家可以帶獨立思考自己去看啊
但你這種拙劣的抹黑手段有膽子拉上來公共論壇
你有沒有想過你自己的言行也是會受檢視的?
你以為這裡是你的臉書粉專喔?
大家都是喜歡歷史的人 會瀏覽多方資訊
李天豪也不是唯一講歷史的頻道
你真的討厭他你就不要看他的頻道啊 在這邊搞這種國中生操作好玩嗎?
我對李天豪的口音是沒啥意見啦
但你正在歷史板帶起一股意識形態的批鬥歪風
有人發文洗你臉也只是剛好而已
--
淦真的都沒東西了餒揑 不爽啦 淦我的東西都沒了啦 機掰勒只剩下水箭龜 剩水箭龜而已
都沒東西啦淦都沒東西了啦 這蝦洨5等5等20(最高25等我已經看過了 沒有60這隻 對水箭
龜啦只有水箭龜60其他都20) 你還敢給我講我的噴火龍勒!蛤!我的尼多王勒!我的尼多王!
我的尼多王!嚇 我下班回來就是要玩這個 結果勒 我的東西 都不見了!我不想玩了趕羚羊
啦我不要玩神奇寶貝了 不爽玩了啦我要把它砍掉!不爽玩了 我的神奇寶貝到底在哪啦 淦
雞排勒 淦逃跑又失敗 啊~抓到了 抓到了抓到了妙蛙種子 淦 又要開始重練了想到就不爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.136.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1740053940.A.73D.html
噓 vajra0001: 氣成這樣 看來是粉絲了 02/20 21:13
與自己論調不同就扣帽子貼標籤拉對立
你們想戰李天豪就去他的頻道嗆聲啊
推 kuninaka: 挖哩，破防 02/20 21:22
→ Colitas: 你那個自認「國文很好」的改法，意思跟原句完全不一樣。 02/20 21:57
我把影片那段去脈絡的前後文都列出來了
你覺得是別的脈絡你自己可以開一篇來讓大家公評一下啊
你很擅長拉對方言行抓立場嘛
你現在要營造的是你帶動的抹黑遊戲轉成政治攻防是不是
把歷史板搞臭你很開心是不是
推 moslaa: 李天豪：能讓網友們為我吵架，我應該也算出名了 02/20 22:45
→ moslaa: 我的收入有保障了 謝謝大家 >O< 02/20 22:45
→ MrTaxes: 辛苦囉 02/20 22:45
我剛剛看了一下你的截圖
翻出我7年前的留言來營造我是民眾黨的是不是?
笑死 遇到打臉自己的人 就花一堆時間去抄對方帳號搞文字獄批鬥
還真是辛苦你花這麼多時間在網路上為自己的自尊心無能狂怒
推 moslaa: 其實我去過OOO(非李天豪)的頻道底下嗆聲過 02/20 22:49
→ moslaa: 不過那個頻道主沒鳥我，完全沒反應， 02/20 22:49
→ moslaa: 等一下，不對，我還去XXX的頻道嗆聲過 02/20 22:50
→ moslaa: 也是沒反應 Orz 02/20 22:50
→ moslaa: 不過從輿論攻防角度，他們不回應是很正確的 02/20 22:50
→ moslaa: 是我我也不回應，我如果是有幾萬訂閱的人，我才不自降格調 02/20 22:52
→ moslaa: 去跟不知道哪來的野狗網民互咬 XD 02/20 22:53
推 MrTaxes: "花一堆時間"? 沒有，用google一分鐘就撈到了。 02/21 00:12
是啊 肉搜我ID餵狗一分鐘就撈到了
我好奇去檢視了一下你憤怒的程度
你翻出的留言是我七年前留的 一頁一頁往前翻要翻到300多頁
真是辛苦了
你到底是抱著什麼樣的扭曲心態看了我300多頁留言來確認我的意識形態?
你花這麼多時間在網路上打臉你的人 卻不肯花一分鐘審視自己扭曲的心態嗎?
然後截了那張圖見獵心喜發出來玩文字獄遊戲
你心中充滿肉搜人的仇恨 在別人眼裡很悲哀你知道嗎
你要不要去諮商一下 還是遠離網路遠離手機2-3天
今天你發文在公眾論壇想要獵巫燒人
你是覺得地球是圍著你轉 不能有人忤逆你是不是
你尻個槍冷靜一下吧
這裡是公眾論壇 是歷史板
大家就事論事 探討歷史
成熟點別無聊搞什麼政治批鬥 要玩去八卦板去
如果有人的陳述你不滿意 那就拿出得以公評的東西反駁
而不是自己發文抹屎混淆視聽搞獵巫
被打臉了無能狂怒肉搜別人帶入意識形態想營造立場對立
這就是你在做的事情
我建議你帶著你的仇恨去別的板 還給歷史板的大家一個清淨
推 MrTaxes: "一頁一頁往前翻要翻到300多頁"? 利用關鍵字搜尋無需如此 02/21 08:17
你肉搜我會用關鍵字很了不起是不是?
就算你沒真的傻傻的一頁一頁往前翻
你洋洋得意貼出來七年前的留言都跟柯文哲有關 明顯是想影射我的政治立場
你想拋磚引玉讓自詡與你意識形態相同的網民來戰我是不是?
就只因為你在這邊搞臭歷史板 被人發文洗你臉在那邊生氣氣
再說一次 你以為這裡是你的臉書粉專膩?
你可以不喜歡李天豪 但你擷取片段惡意曲解 還在歷史板上發文帶動對YouTube的仇恨
在其他人眼裡你根本是來亂的
勸你要建立同溫層 在歷史板請建立風氣良善的同溫層
著重在歷史就好 別把這裡當作你的臉書粉專 然後還公開獵巫燒人
※ 編輯: a435007 (118.163.15.192 臺灣), 02/21/2025 09:22:18
推 kons: 對李天豪沒意見，但討論吵架去挖人家以前說啥就沒品了 02/21 10:36
→ kons: 要吵就針對當前文章內容吵 02/21 10:36
→ kons: 除非挖出來的也是本版內容，而且跟這次吵主題相關 02/21 10:37
推 MrTaxes: 搜尋以前的文字紀錄 只是研究歷史的基本技巧之一而已 02/21 11:21
推 MrTaxes: 也沒有對其有否定的負面評價 只是說句辛苦了 02/21 11:26
推 MrTaxes: 只是了解到對方或許可能是有強烈信仰的人 我尊重而已 02/21 11:34
推 kons: 所以呢，這跟討論主題有關嗎？ 02/21 14:48
→ kons: 總不會是吵不過人，所以抓人家以前說啥轉移焦點吧 02/21 14:48
→ kons: 以研究歷史為藉口，肉搜一堆跟主題無關的，還自鳴得意 02/21 14:49
→ kons: 我認為這是不好的想法跟行為 02/21 14:49
推 Mezerized: 尊重的意思是發文隱射別人嗎 那確實挺尊重的 02/21 14:53
推 Aotearoa: 挖別人過往發言，而且是別版，這行為不可取 02/21 22:02
→ Aotearoa: 稱不上光彩 02/21 22:02