很抱歉，真的是有人檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IP_ezm9 (historia) [ptt.cc] [檢舉] 1938血與淚專題／18歲 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1382545981.A.C09.html │
│ 這一篇文章值 21 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 7911 10/24 Anjou □ [檢舉] 1938血與淚專題／18歲劉守玟自願上前線
作者 Anjou (小潔我愛妳) 看板 historia
標題 Re: [介紹] 1938血與淚專題／18歲劉守玟自願上前線
時間 Thu Oct 24 00:32:57 2013
───────────────────────────────────────
blog.udn.com/hurt633/3450742
這篇文章出自聯合新聞網
用GOOGLE 查第一句話就可以知道了
一個連文章出處都不付上的轉貼文
實際上違反了著作權法的精神
請問版主 這不是水文那麼甚麼是水文
你護你的狗也太過分了
這樣的人能當副版主嗎
還有其他文章他也是同樣的行為 這是累犯
要版規處理先解決這個違反著作權法的ID水桶再說
這是正式的檢舉文 請"現任"版主處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.88.255.204
※ 編輯: Anjou 來自: 182.88.255.204 (10/24 00:51)
你護你的狗也太過分了
違反
二B.關於個人發言內容
2.禁止對板友進行人身攻擊。
禁止侮辱任何民族、宗教。違反者水桶二週，若情節輕微者或初犯 警告一次
累犯(累犯追溯期為一年)水桶三個月
水桶兩周好了
-----------------------------------------------------------------------------
關於樂生板問題
很多人認為有兩點:
1.政治文
2.左派思想和其價值觀
2.這裡也沒問題(大概只有Anjou有問題)，一堆版友認為主要是1.
若是不太牽扯到當下的政策，主軸是歷史和其史觀，開放多一點議題討論是可以的
這點大多數人也沒意見(有意見的大概是懼怕政治，但歷史哪有可能不牽扯到政治?)
關於版主
是dffg提案合併史記版，我也同意(Anjou也不反對併史記版)，也上報小組長和群組長了，
接下來合併案過了他就是正式副版主
提前當和現在當差別在哪?
再者，Anjou反對的理由根本不成理由
水文過多不適合擔任版主?
1.水文過多和擔任版主的必要性在哪裡?
版主只要負責維護每個人的發言權就好了，不必要是很會寫文章的吧
要不然造你所言，版主只能大牌教授才能擔任(其他研究生論文和以降文章相對是水文)，
這論述合理嗎?
2.何謂水文過多? 若認為是水文為什麼不是針對論點論述作批判呢?
而是直接談是否是水文?
這是否有人身攻擊的相關問題?
3.轉貼文問題，假若有違反板規那應該是板規處理，
而不是高舉道德的旗幟說那些人不適任
這種談法不適用於現代法治社會
那是傳統中國人治君王談論統治治術的方式
ps: 這這方面要扯我可以陪你到儒家版扯
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.33.122
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.33.122 (10/24 01:29)