→ vandervaal: 文章內容節錄：不是從來沒有學會而是自古以來不斷被內09/05 18:06
→ vandervaal: 亞高階秩序征服的支那地區費拉只能玩玩宮鬥把戲永遠不09/05 18:07
→ vandervaal: 可能了解真正的歷史09/05 18:08
檢舉對象：Reewalker
文章代碼：#1RZmbwsx
板規：
第 10 條
禁止對板友進行人身攻擊，及侮辱任何民族、宗教。
違反者水桶二週；情節輕微或初犯者，警告一次；一年內累犯者，水桶三個月。
第 17 條
發文及推文政治意識形態爭吵，明顯偷渡政治議題，初犯水桶一週，再犯水桶一個月，三
犯發文者劣退，推文者水桶三個月。
違規內容：
不是從來沒有學會
而是
自古以來不斷被內亞高階秩序征服的支那地區費拉
只能玩玩宮鬥把戲
永遠不可能了解真正的歷史
（後已編輯刪除）
以上為編輯紀錄之原文
不過Reewalker既已主動修掉，本次從寬認定，不予追究
但須提醒，這樣的言論確實會違反板規10與17，也會違反13，請發文時多加留意
判決：
此案因違規原因消失而不受理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.181.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1536300675.A.AFB.html
※ 編輯: a00080245 (123.195.181.210), 09/07/2018 14:15:44
噓 YoursEver: 難道蓄意傷害能因為被害人傷口痊癒而不起訴犯罪人? 09/08 12:23
→ Aotearoa: 修掉就沒事了，這招可以的話，以後會很混亂喔 09/08 12:24
→ YoursEver: 豈可僅因自行修改推文就可"從寬認定不受理"? 09/08 12:25
推 vandervaal: 希望對這類情況做更完整的規範 09/08 12:47
推 vandervaal: 回Y，我看了一下原本的文章，他是修掉原發文者的心得 09/08 12:59
→ Reewalker: 也是因為樓上提點就立刻修掉原發文者言論.記者因為被 09/08 13:31
→ Reewalker: 採訪者言論受罰,怕也是不符民主法治... 09/08 13:31
→ zeuklie: 轉內容違規的文章就是轉文者負責 09/08 13:46
→ zeuklie: 被檢舉再偷刪改內容(取得原作者同意了沒?)被抓包還推責任 09/08 13:53
→ zeuklie: 給原作者 甚至有臉談民主法治? 09/08 13:53
→ Reewalker: 連坐罰是古代或極權國家的概念....zeuklie這麼有想法 09/08 13:57
→ Reewalker: 當初怎麼不去選板主？？ 09/08 13:58
推 wittmann4213: 如果在刑法上應該反而要加一條滅證吧?本來就想玩擦 09/08 14:07
→ wittmann4213: 邊球引戰，帶種就玩到底，不要一兩個禮拜的水桶都玩 09/08 14:07
→ wittmann4213: 不起..... 09/08 14:07
噓 leptoneta: 看到推文中的連坐定義 讓我立刻笑出來XD 09/08 16:19
推 Houei: 有想法不一定有時間啊 09/08 16:19
→ noonee: 那政治文呢？開了一個話題最後引到當代政治去 09/08 16:54
→ noonee: 這樣不用處理嗎？ 09/08 16:54
推 zeumax: 文章都是算在發文者身上，誰發文算誰的 09/08 17:03
→ zeumax: 這在哪一版都一樣吧，誰會去追究原文作者，就算隔空水桶， 09/08 17:03
→ zeumax: 他也要ptt id 09/08 17:03
→ Reewalker: 有破壞刑法法益才有國家刑罰權發動及刑責滅證等問題. 09/08 17:27
→ Reewalker: 嘴易行難.自己不肯出來選,就是接受別人的管理.嘴再多 09/08 17:27
→ Reewalker: 也只是個人意見,就降. 09/08 17:27
噓 tokyopig579: 說不過就開大絕 哈哈 完全不意外 09/08 17:35
→ tokyopig579: 那我以後是不是可以發一篇引戰文 然後自己刪除 這樣 09/08 17:38
→ tokyopig579: 也是違規原因不存在呀...... 09/08 17:38
→ Reewalker: 學術板居然沒人想討論古絲路... 09/08 17:53
噓 Swallow43: 開始顧左右而言他了 09/08 17:59
→ vandervaal: 這種行為模式就是俗稱的自助餐，典型的享受釣魚的快感 09/08 18:19
→ vandervaal: 卻不肯為自己的言論負責 09/08 18:19
推 wittmann4213: 不告不理，告了再刪文，版主要開這種判例，遲早搞死 09/08 18:28
→ wittmann4213: 自己。 09/08 18:28
先說明一下我的判決想法
板規對於轉錄時的規定如下：
他板轉錄之文章需刪除無關主題的推文和違反本板規定的推文（如攻擊、政治爭吵等）
經板主提醒時限內未刪除者刪文並警告一次，再犯水桶一週。
而檢舉者提出的違規內容，作者皆已刪除改正，表示作者也認同不妥，所以才依此作出判決。原po若不是因為以上原因，另有居心且有後續行為，我會視為亂板鬧板等，而有其他處置方式。
至於轉錄的文章本身是不是政治文，依照現行對於政治文認定寬鬆的板務決議標準，我判決
也謝謝各位對於判決的回饋
※ 編輯: a00080245 (49.216.180.66), 09/08/2018 18:40:30
→ YoursEver: 現行對政治文認定寬鬆?怎麼板上最近的水桶都是拿"意圖"09/08 19:51
→ YoursEver: 引戰和政治文來當理由水桶人? 結果水桶了一票人之後, 09/08 19:52
→ YoursEver: 卻因為有個人自行修改推文就認定不起訴,這顯然是人治,09/08 19:52
→ YoursEver: 而不是法治. 現任版主們請先公告並量化明定罰則吧.09/08 19:53
推 hgt: 如果是在版主接到檢舉信前修掉 我覺得就可以不受理09/08 20:24
→ SidChen: 就先這樣看看吧，如果板內反對這種刪推文聲浪太大的話09/08 20:50
→ SidChen: 那就可能要重新考慮這類案例要怎麼判。09/08 20:51
推文跟修文是兩件事，推文基本上就留在板上，沒有修改的空間了
這次判決我是先相信r板友修改文章並非故意要違反板規，鬧板，而是發文疏失。這是此案件從寬認定的原因，若以後又有類似行徑，自然無法如此輕輕放下。這確實是板主的心證，如你所說的人治，但我還是希望留給板友發文能有自行修改矯正的空間
政治文老實說，板主之間意見並不一致，討論了非常久，甚至不只政治文，就像有的板友希望執法嚴格，有的希望執法寬鬆。若板友覺得板面狀況不佳，在板規，判決，版面風氣上等板務可以處理的範圍，也請各位回饋意見，討論如何改善
最後，近期政治文的判決，都是經檢舉成立的，而且違規事實都明確。而此篇轉文除了被刪除的部分明確違反，內文這樣的形式則在模糊地帶，至於模糊地帶如何判決，目前板務討論後傾向寬鬆認定，這可能不盡如人意，同樣請各位板友多發表意見，以讓板主知道板友想要的方向是什麼，謝謝各位板友…
※ 編輯: a00080245 (49.216.180.66), 09/08/2018 23:14:27
推 SidChen: 歷史容易被政治綁架利用，辛苦版主了 09/09 00:02
→ noonee: 以版主上任時間來看是初犯 但是調查過去歷史就是累犯了 09/09 01:10
→ noonee: 所以版主說相信的意思是既往不究？ 09/09 01:12
→ a00080245: 文章標題搜尋r板友沒有找到判決，或是請問是否有判決被 09/09 01:34
→ a00080245: 我漏掉？ 09/09 01:34
推 hizuki: 我支持修文不理，我當初參選也有這條政見 09/09 02:33
→ zeuklie: cjol=R 09/09 03:07
→ Reewalker: 推，板主辛苦了 09/09 08:33
推 taxuan: 外國事務怎會是台灣政治？ 09/09 10:34
推 xnicewilly: 都聽板主指示了幹嘛罰 09/09 22:50