Re: [急問] 請高手幫忙解答一下

[wetteland (一個捷運站的距離)]

※ 引述《raynorchen (雷諾親王與世無爭)》之銘言：
: ※ 引述《cutegina (我要白回來)》之銘言：
: : 有誰知道開羅會議的影響是什麼??
: : 請知道的好心人士幫忙回答一下~~~~感激不盡!!
: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-09/24/
: content_1096803.htm
: 接起來看吧。
: 這段說的很符合事實。
事實？如此充滿意識形態的文章你拿來當史實，
請多充實國際公法的常識，
不懂法律？版主是法律系畢業的，可以請教他。

第一段就可笑至極了。

台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分。第二次世界大戰結束
前，“台灣屬於中國”這一事實，透過《開羅宣言》在國際社會再次
得到重申，儘管世界各國對華態度不一，但對此從來沒有提出過異議。

周婉窈。1999，〈明清文獻中「臺灣非明版圖」例證〉，
收於《鄭欽仁教 授榮退紀念論文集》，頁267-293。臺北：稻鄉出版社。

這篇文章請看一下再來說。

台灣屬於中國？

馬關條約（1895） 第二條：

中文版：臺灣全島、澎湖列島及所有附屬各島嶼
        之權永遠讓與日本 。
英文版： China cedes to Japan in perpetuity and full
         sovereignty the following territories
         together with all fortifications, arsenals and
         public property thereon.

日文版因為不一定能顯示，我就不po了。
臺灣是大清帝國割讓給日本國，
full sovereignty不就說的很清楚了？

什麼叫做歸還？
臺灣是日本的合法領土，
要決定臺灣的主權，
可以不經過主人同意，
而讓不相干的外人來決定嗎？

沒錯開羅宣言有臺灣歸還中華民國的字眼，
但是完全不具有法律效力，
充其量那只是戰爭國片面的自爽文而已，
目的是要蔣介石放心打仗，
努力牽制日軍。

開羅宣言有這句：
被日本所竊取於中國之領土，特別是滿洲和台灣，應歸還中華民國
竊取？日本跟中國光明正大簽訂的國際條約叫做竊取喔？
會出現這種字眼，
可見開羅宣言除了具有宣傳作用，沒任何實質效力。

日本投降、中國佔領臺灣跟開羅宣言毫無關係，
而是根據《波茨坦宣言》來的，
中國佔領臺灣是代表盟軍佔領臺灣，
關於臺灣的主權，
是在之後的《中日和約》、《舊金山和約》中才有提及，
只有不懂歷史的人才會把開羅宣言看成國際法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.24.213
※ 編輯: wetteland       來自: 219.68.24.213        (06/12 11:02)
推 henk:每人都有意識型態 所以輕鬆點
推 wetteland:有意識型態沒錯，但也不能扭曲事實
推 longreach:不過波茨坦宣言中,也承認了開羅宣言
→ longreach:因此我會說 開羅宣言是一種備忘錄
→ longreach:波茨坦宣言才確認開羅宣言內容
推 wetteland:改變台灣主權一定要日本簽定條約才有效
推 longreach:無條件投降是戰勝國宰割好不好啊
→ longreach:不然四國接管德國 德國政府簽字了嗎
→ longreach:還有 這種月經政治文我根本懶得看
推 wetteland:那德國有成為美英法俄的領土嗎？
推 wetteland:佔領跟合法領土是不一樣的
推 wetteland:主權轉移一定要雙方當事國簽約才有效
※ 編輯: wetteland       來自: 219.68.24.213        (06/12 22:15)