Re: [急問] 請高手幫忙解答一下

[pursuistmi (The Horror!)]

※ 引述《wetteland (一個捷運站的距離)》之銘言：
: ※ 引述《raynorchen (雷諾親王與世無爭)》之銘言：
: : http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-09/24/
: : content_1096803.htm
: : 接起來看吧。
: : 這段說的很符合事實。
: 事實你的大頭啦.......，如此充滿意識形態的廢文你拿來當史實，
: 回家多唸點書，順便充實國際公法的常識，
: 不懂法律？版主是法律系畢業的，可以請教他。
: 第一段就可笑至極了。
: 台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分。第二次世界大戰結束
: 前，“台灣屬於中國”這一事實，透過《開羅宣言》在國際社會再次
: 得到重申，儘管世界各國對華態度不一，但對此從來沒有提出過異議。
: 周婉窈。1999，〈明清文獻中「臺灣非明版圖」例證〉，
: 收於《鄭欽仁教 授榮退紀念論文集》，頁267-293。臺北：稻鄉出版社。
: 這篇文章請看一下再來說。
: 台灣屬於中國？
: 馬關條約（1895） 第二條：
: 中文版：臺灣全島、澎湖列島及所有附屬各島嶼
:         之權永遠讓與日本 。
: 英文版： China cedes to Japan in perpetuity and full
:          sovereignty the following territories
:          together with all fortifications, arsenals and
:          public property thereon.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你引馬關就大錯特錯...

中日台北條約明確訂出

Article 4

    It is recognised that all treaties, conventions, and agreements concluded
before 9 December 1941 between Japan and China have become null and void as a
consequence of the war.

馬關已經無效...

: 日文版因為不一定能顯示，我就不po了。
: 臺灣是大清帝國割讓給日本國，
: full sovereignty是什麼，你懂不懂？
: 什麼叫做歸還？
: 臺灣是日本的合法領土，
: 要決定臺灣的主權，
: 可以不經過主人同意，
: 而讓不相干的外人來決定嗎？
這位, 日本簽了降書後, 就不擁有台灣了...

因為降書上承認波茲坦宣言的正當性...

We, acting by command of and in behalf of the Emperor of Japan, the Japanese
Government and the Japanese Imperial General Headquarters, hereby accept the
provisions set forth in the declaration issued by the heads of the Governments
of the United States, China and Great Britain on 26 July 1945, at Potsdam, and
subsequently adhered to by the Union of Soviet Socialist Republics, which four
powers are hereafter referred to as the Allied Powers.

... ...

We hereby undertake for the Emperor, the Japanese Government and their
successors to carry out the provisions of the Potsdam Declaration in good
faith, and to issue whatever orders and take whatever action may be required
by the Supreme Commander for the Allied Powers or by any other designated
representative of the Allied Powers for the purpose of giving effect to that
Declaration.


: 沒錯開羅宣言有臺灣歸還中華民國的字眼，
: 但是完全不具有法律效力，

開羅宣言是附屬於降書中所承認的波茲坦宣言中的原則性文件,

8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese
   sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,
   Shikoku and such minor islands as we determine.

所以日本簽了降書就成立

: 充其量那只是戰爭國片面的自爽文而已，
: 目的是要蔣介石放心打仗，
: 努力牽制日軍。
: 開羅宣言有這句：
: 被日本所竊取於中國之領土，特別是滿洲和台灣，應歸還中華民國
: 竊取？日本跟中國光明正大簽訂的國際條約叫做竊取喔？
: 會出現這種字眼，
: 可見開羅宣言除了具有宣傳作用，沒任何實質效力。

不可以這麼說. 一來開羅宣言強調的是條件的落實, 語氣並不是重點,

二來是為戰爭時宣布, 語氣必定一與雙方平等定立條約時不同, 可以理解,

再加上日本簽署何降書便是承認開羅宣言的要求成立...是以晚輩以為前%被所說

有誤

: 日本投降、中國佔領臺灣跟開羅宣言毫無關係，
: 而是根據《波茨坦宣言》來的，

但波茲坦宣言就明文記載開羅宣言的條件必須落實,

是以中國佔領臺灣跟開羅宣言毫無關係是錯誤敘述.

再加上您的中國應該要定義一下,是中華民國...

而且似乎前輩不承認日本降書的合法性啊?



: 中國佔領臺灣是代表盟軍佔領臺灣，
: 關於臺灣的主權，
: 是在之後的《中日和約》、《舊金山和約》中才有提及，

是的.

舊金山和約中

Chapter II

Territory

  Article 2

    (b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the
        Pescadores.


以及中日和約(台北合約)中

Article 2

    It is recognised that under Article 2 of the Treaty of Peace which Japan
signed at the city of San Francisco on 8 September 1951 (hereinafter referred
to as the San Francisco Treaty), Japan has renounced all right, title, and
claim to Taiwan (Formosa) and Penghu (the Pescadores) as well as the Spratley
Islands and the Paracel Islands.


Article 10

    For the purposes of the present Treaty, nationals of the Republic of China
shall be deemed to include all the inhabitants and former inhabitants of Taiwan
 (Formosa) and Penghu (the Pescadores) and their descendents who are of the
Chinese nationality in accordance with the laws and regulations which have been
or may hereafter be enforced by the Republic of China in Taiwan (Formosa) and
Penghu (the Pescadores); and juridical persons of the Republic of China shall
be deemed to include all those registered under the laws and regulations which
have been or may hereafter be enforced by the Republic of China in Taiwan
(Formosa) and Penghu (the Pescadores).

已經說明白中華民國擁有台灣與澎湖群島主權

: 只有不懂歷史的人才會把開羅宣言看成國際法。
: 多看點書吧。
^^^^^^^^^^^^^^
是,晚輩受教...

這是我個人的讀法...

請見942篇, 有專業的說明

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.16.81
推 wetteland:馬關條約那部份失效是因為中日和約
→ wetteland:而且臺灣割讓給日本是既定事實，所以
→ wetteland:為了改變臺灣主權，才有中日和約呀
→ wetteland:如果降書可以決定臺灣主權歸屬
→ wetteland:那之後的中日和約根本不能再提臺灣主權
→ wetteland:之前那些就是中華民國可以佔領臺灣的依據
→ wetteland:但是臺灣法理上的主權轉移是中日和約後才
→ wetteland:發生的。
推 wetteland:942有問題，好嗎？
推 pursuistmi:喔？請說明？
→ wetteland:你問eslite12吧，他讀法律的，走公法路線
推 pursuistmi:還是你先來說明一下，以後讓她補充？