推 MRZ:你這種說法,我會視為人身攻擊 09/29 12:41
推 MRZ:若在我吃完午飯(下午一點半)以前不自刪的話,我就給你劣退 09/29 12:41
噓 gfdsa:上站八次 貼了兩篇 來亂的吧 09/29 13:08
噓 leepingyo:汝還不夠格來批判~ 09/29 13:29
※ 引述《StanKitty (我好甜)》之銘言：
: 我之前看八卦版
: 有人說到歷史學界是有等級的區別的
: 第一等學者研究上古史
: 第二等學者研究思想史
: 第三等學者研究中古史
: 第四等學者研究近代史
: 請問一下真的是如此嗎？
: 我有兩個疑問
: 第一：為什麼思想史可以脫穎而出位居第二呢？
: 難道社會史政治史經濟史不可以嗎？？
: 第二：一個想成為歷史學者的年輕人是根據他自己的興趣選擇領域
: 還是他的老師如果覺得他的資質很好就會要他去研究上古史啊？
: 為什麼第一等學者研究上古史？是因為上古史是最難的嗎？？
第一等唬爛學者研究上古史
第二等唬爛學者研究思想史
最不會或最難唬爛的學者研究近代史
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.230.253