推 Dejavu:推薦這篇文章！ 04/27 00:51
推 newtonapple:大家應該仔細看我po的連結裡的文章 04/27 00:52
※ experthou:轉錄至看板 NCCU07_Ghis 04/27 00:56
→ nixo:連結文章的重點之一就是論說培根講的和中國發明的不同。 04/27 01:34
介紹一篇 Nathan Sivin 在1990年的文章:
"Science and Medicinein Chinese History"
http://ccat.sas.upenn.edu/~nsivin/ropp.html
席文先生(Sivin)是研究中國科學史的學者，GOOGLE一下可以發現很多關於他的資料
他的個人網站在此: http://ccat.sas.upenn.edu/~nsivin/index.html
這篇文章簡單來說是對西方人介紹中國的科學，而本串討論所提到的四大發明對歐
洲重不重要？在該文第一段引用 Francis Bacon在1600年左右所提出的看法，指出
Again, it is well to observe the force and virtue and consequences of
discoveries, and these are to be seen nowhere more conspicuously than in
those three which were unknown to the ancients, and of which the origin,
though recent, is obscure and inglorious; namely, printing, gunpowder, and
the magnet. For these three have changed the whole face and state of things
throughout the world; the first in literature, the second in warfare, the
third in navigation; whence have followed innumerable changes, insomuch that
no empire, no sect, no star seems to have exerted greater power and influence
in human affairs than these mechanical discoveries.
(Francis Bacon: The New organon, and Related Writings, 1960年英文版)
指出印刷術、火藥、指南針三項發明，改變了世界的發展。
因此這一種觀念是不是中國人單方面宣傳的"官方說法"？早在1600年的歐洲人即承認這三
樣發明的重要性。另外這一篇文章在介紹中國科學與醫藥時，將陰陽五行、堪與、中醫都
列為中國科學的成就，這也是值得深思的。
我不敢說席文具有多麼代表性，可以代表多少西方人的觀念。然而西方科學史研究確實也
重新賦予中國科學更多的重視與研究。反倒是我們的科學史觀不斷困在18-20世紀那種歐
洲式的技術進步優越感，而昧於多元標準的接納。這一點不只在史學界，即便是其他領域
也深受其害。
這或許是新的世紀我們需要深自警醒的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.181.49