※ 引述《Reinhard (偽ＡＢＪ)》之銘言：
: 標題: [疑問] 九一八時國軍為何不抵抗
: 時間: Thu Sep 18 19:29:05 2008
:
: 應應景來問個九一八的問題 台灣好像沒什麼人記得了
:
: 九一八當時國軍為何不抵抗？
: 單純只是剿匪的緣故？
: 或是蔣委員長想要養精蓄銳再作反攻？
:
: 坦白說兩者乍聽之下都不太合理
: 先說前者 就算當時剿匪成功又如何？
: 共產主義是一種思想
: 就算斃了一個毛澤東 難講往後不會出現另外十個毛澤東
:
: 後者的話 養精蓄銳是要養多久？
: 如果真的不抵抗 日軍過了東北馬上就打華北
: 時間不要三個月 三個月能養什麼精嗎？
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 58.159.38.90
: → ffaarr:事實上不就延遲快6年嗎？另外當時還寄望國際聯盟有作用。 09/18 19:32
: → darksnow:如果嘴炮可以殺人的話,日軍早就死千萬次,問題是嘴砲殺不 09/18 19:54
: → darksnow:死人,所以老蔣決定龜到可以用拳頭扁人為止 09/18 19:55
: 推 NRS:那時的中國就是打不贏日本才一直退讓.老蔣是在養精蓄銳沒錯 09/18 20:02
: → NRS:先安內再壤外是當時的政策.正忙著在剿匪 09/18 20:04
: → oxymoron:老實說 我覺得918是老蔣不夠帶種 老蔣去過日本 知道它強 09/18 21:40
: → oxymoron:所以老毛打敗老蔣 長遠來說 對中國是好的.... 09/18 21:41
: → darksnow:帶種不會改變你軍隊不如人的現實,所以張學良隔年就被秒殺 09/18 22:15
: → darksnow:以為底下有兩顆蛋然後有個嘴巴就能殺遍四方,這類誤國腦殘 09/18 22:17
: → darksnow:始終用所謂的"民心輿論"把國家推入萬劫不復.. 09/18 22:20
: 推 allenmu:國家推入萬劫不復??東北算屎就對了,怎麼被日本侵占都沒差? 09/18 22:25
: → oxymoron:東北軍在東北保護自己家會更賣力 為中國爭取更多時間 09/18 22:25
: 推 allenmu:那東北人還真命賤,反正一切都有國家大義壓在上面嘛 09/18 22:28
: 推 oxymoron:"碎硫離" 可參考一下 後來東北人以 游擊戰 為主 09/18 22:29
: → darksnow:游擊戰?東北抗聯游了15年游出什麼鳥蛋?關東軍隨便秒殺就 09/18 22:38
: → darksnow:夾著尾巴逃進蘇聯去了 09/18 22:40
: → darksnow:還有那個啥國家大義的a某,去查查長城戰役東北和西北軍打 09/18 22:42
: → darksnow:成什麼德性,火力居於1930年代中國軍隊首位的東北軍搞到最 09/18 22:44
: → darksnow:後輸到要和人拼大刀,手上只有二流軍隊的老蔣白痴才傻傻去 09/18 22:46
: → darksnow:虛擲兵力 09/18 22:47
: 推 oxymoron:三個月能幹嘛? 以時間換取空間 東北且戰且走 可以換蠻久 09/18 22:53
: 推 Dissipate:東北有何險可守? 如何且戰且走?? 09/18 22:56
: 推 oxymoron:不如說 老蔣本來想..以東北賂倭吧? 09/18 22:57
: → darksnow:那麼快就放大絕啦~科科,還是那套老蔣裝死的論調嘛 09/18 23:01
: → darksnow:說到底東北軍贏不了日本,抗聯也是打不出東西爭氣,所以只 09/18 23:04
: → darksnow:好拿著老蔣當"打不贏就是打不贏"的出氣筒嘛 09/18 23:05
: → oxymoron:人會犯錯的~ 老蔣並非大壞 但也絕不是聖君~ 09/18 23:26
: → darksnow:我也沒說老蔣都是對的,但是918他的處置可以說是幾乎正確 09/18 23:42
: 推 calebjael:dark大﹐打不過跟不要打是不同的。一堆國家打不過﹐但還 09/19 13:24
推文間隔太長...
很多國家都打不過它的對手﹐但還是要打。不是說打不過就不打的。否則地球早
統一了。
雖然日本強中國弱﹐但是哪怕是東北注定要丟﹐打一打再丟比不打就丟要好。
打又不是說就要把全部家底拼光才算打﹐日本進攻﹐當時東北的日軍也不算多﹐
就算是注定東北軍一定要敗﹐抵抗一下﹐花三四個師打個三五天﹐至少也有更多
的時間來進行操作呀。至少也有時間從東北撤退一些物資回來﹐至少不會東北軍
那麼多軍事裝備原封不動被日本接收過去。
如果連自己都不想去保衛﹐怎麼可能幻想國聯來替你保衛﹖說到底外國隻能是幫﹐
不可能是替﹐想要人幫﹐至少自己也要做出個樣子。你自己完全不抵抗﹐叫別人
怎麼幫﹖
當時的形勢真的很適合於小打一下的﹐可以用來跟國民、跟國際表明自己政府的
態度﹐可以試探一下雙方實力與不足﹐就算打不過﹐大不了就還是把東北丟了嘛﹐
不打你也是要丟的。中國沒做戰爭準備﹐日本同樣也沒有。
四個月後的上海﹐國軍就打了﹐雖然打不過﹐但是抵抗了之後再放棄﹐始終比不
抵抗就放棄要好。區別在哪裡呢﹖還不就是上海是蔣勢力﹐東北是野孩子。丟東
北國民政府又不痛﹐還能順便壓低東北軍﹐就隨便丟掉了。不要說什麼不抵抗是
因為打不過﹐什麼處置是幾乎正確的了。
連當時的國民都騙不過的理由﹐能用來騙現在的鄉民麼....
你想說服別人不抵抗是正確的﹐你至少要証明抵抗比不抵抗更不好。那請你用
當時的江橋、上海做例子﹐來証明一下江橋也不抵抗﹐上海也不抵抗會有多好﹐
然後才來試圖說服別人說﹐沈陽不抵抗真的很好很對很正確吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.19.244.201