推 loser1:形勢上已統一與「形式」上已統一，差十萬八千里。 09/19 20:05
※ 引述《Reinhard (偽ＡＢＪ)》之銘言：
: 應應景來問個九一八的問題 台灣好像沒什麼人記得了
: 九一八當時國軍為何不抵抗？
當時北伐後，中國與東北形勢上已經統一，
但東北仍舊為張學良這奉系軍閥所控制，
加上日俄自清末以來對於東北的野心，
「以蔣中正的眼光」來看，
東北當然很重要，但在當時而言更像雞肋－食之無味，棄之可惜。
事實上蔣中正對於東北的問題處理一直很糟糕，也種下他往後的敗因。
話說回來，九一八在當時是日本關東軍少壯派的嘗試性進攻，
暫時打退他們也不是不可以，但蔣中正自己也有自己的考量，
第一點國軍不抵抗可坐實日軍侵華的罪名，得到國際間的同情與支持，
之後的淞滬會戰也是如此，選擇在十里洋場的上海開打，
就是為了增加中日戰爭的國際曝光度，這是後話。
第二點就是以拖待變，以空間換取時間的原則
蔣對引進德國軍事顧問協助中國軍事現代化相當積極，
中德軍事合作從鮑爾上校應聘來華擔任軍事顧問，
自1928年至1938年，國軍都在積極的德制化及現代化，
但儘管如此，也只有第87、88、36三個師整編完成，
而這代價是用一個大東北，六年的的時間換來的。
: 單純只是剿匪的緣故？
: 或是蔣委員長想要養精蓄銳再作反攻？
: 坦白說兩者乍聽之下都不太合理
: 先說前者 就算當時剿匪成功又如何？
成功的話全中國都會聽從你這個姓蔣的。
但蔣的敵人還是太多，剿共成功能如何仍不知道。
: 共產主義是一種思想
: 就算斃了一個毛澤東 難講往後不會出現另外十個毛澤東
就算毛澤東早死，難講中國往後還是會出現文革。
這種問題見人見智，有時候時勢往往操之在人。
: 後者的話 養精蓄銳是要養多久？
: 如果真的不抵抗 日軍過了東北馬上就打華北
: 時間不要三個月 三個月能養什麼精嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.45.14