※ 引述《stayinalive (stay in alive)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 當時的形勢真的很適合於小打一下的﹐可以用來跟國民、跟國際表明自己政府的
: : 態度﹐可以試探一下雙方實力與不足﹐就算打不過﹐大不了就還是把東北丟了嘛﹐
: : 不打你也是要丟的。中國沒做戰爭準備﹐日本同樣也沒有。
: 這是打的優點
: 那麼缺點呢???
: 若先不論損失的一小部份人員裝備
: 對於士氣的影響
: 難以評估
: 有可能不影響,也有可能造成國軍士氣的瓦解
: 所以蔣中正為了保險起見
: 就不抵抗,順便讓日本更瞧不起中國
四個月後的上海﹐你怎麼就不也說“那麼缺點呢???若先不論損失的一小部份
人員裝備 對於士氣的影響 難以評估 有可能不影響,也有可能造成國軍士氣的
瓦解”了呢﹖你說上海附近水鄉多能減低日軍攻擊力﹐難道上海附近國軍就能
獲勝﹖一樣是失敗﹐必然是失敗。上海地利好﹐上海抵抗了一個多月﹐我可沒
要求東北也抵抗一個多月呀﹐隻要求抵抗一下﹐抵抗個三四天﹐或者至少做個
樣子說你在抵抗來騙騙我這樣的鄉民可以嗎﹖你一直是用不能抵抗來作為理由﹐
但是不能抵抗跟不要抵抗﹐是完全不同的。不能抵抗是客觀因素造成的﹐但是
不要抵抗完全是主觀的。
而除了上海之外﹐江橋呢﹖長城呢﹖雖然他們也是最後失敗﹐但抵抗一下真的
很嚴重嗎﹖打擊到士氣了還是損害到國家利益了﹖
你也說了﹐在上海死戰較具說服力﹐所以其實說白了你也知道的﹐就是東北和
上海有差﹐用ptt流行語來說﹐叫做東北沒有愛。
: : 四個月後的上海﹐國軍就打了﹐雖然打不過﹐但是抵抗了之後再放棄﹐始終比不
: : 抵抗就放棄要好。區別在哪裡呢﹖還不就是上海是蔣勢力﹐東北是野孩子。丟東
: : 北國民政府又不痛﹐還能順便壓低東北軍﹐就隨便丟掉了。不要說什麼不抵抗是
: : 因為打不過﹐什麼處置是幾乎正確的了。
: 上海不同
: 因為上海就是中國精華區的門戶
: 不遠處就是南京
: 對於軍隊來說,在這裡死戰較具說服力
: 而且這裡城鎮眾多,水道密集
: 可以用混戰的方式降低日軍的攻擊力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.248.133.251