推 oldfatcat:推最後一句 09/20 02:20
推 Kplt0083:推最後一句!!!!!!!!!!! 09/20 14:37
推 ataki:張學良有真的有「明確下令」不抵抗嗎？我一直覺得這有疑問。 09/21 10:56
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《Reinhard (偽ＡＢＪ)》之銘言：
: 推文間隔太長...
: 很多國家都打不過它的對手﹐但還是要打。不是說打不過就不打的。否則地球早
: 統一了。
: 雖然日本強中國弱﹐但是哪怕是東北注定要丟﹐打一打再丟比不打就丟要好。
: 打又不是說就要把全部家底拼光才算打﹐日本進攻﹐當時東北的日軍也不算多﹐
: 就算是注定東北軍一定要敗﹐抵抗一下﹐花三四個師打個三五天﹐至少也有更多
: 的時間來進行操作呀。至少也有時間從東北撤退一些物資回來﹐至少不會東北軍
: 那麼多軍事裝備原封不動被日本接收過去。
: 如果連自己都不想去保衛﹐怎麼可能幻想國聯來替你保衛﹖說到底外國隻能是幫﹐
: 不可能是替﹐想要人幫﹐至少自己也要做出個樣子。你自己完全不抵抗﹐叫別人
: 怎麼幫﹖
: 當時的形勢真的很適合於小打一下的﹐可以用來跟國民、跟國際表明自己政府的
: 態度﹐可以試探一下雙方實力與不足﹐就算打不過﹐大不了就還是把東北丟了嘛﹐
: 不打你也是要丟的。中國沒做戰爭準備﹐日本同樣也沒有。
: 四個月後的上海﹐國軍就打了﹐雖然打不過﹐但是抵抗了之後再放棄﹐始終比不
: 抵抗就放棄要好。區別在哪裡呢﹖還不就是上海是蔣勢力﹐東北是野孩子。丟東
: 北國民政府又不痛﹐還能順便壓低東北軍﹐就隨便丟掉了。不要說什麼不抵抗是
: 因為打不過﹐什麼處置是幾乎正確的了。
: 連當時的國民都騙不過的理由﹐能用來騙現在的鄉民麼....
: 你想說服別人不抵抗是正確的﹐你至少要証明抵抗比不抵抗更不好。那請你用
: 當時的江橋、上海做例子﹐來証明一下江橋也不抵抗﹐上海也不抵抗會有多好﹐
: 然後才來試圖說服別人說﹐沈陽不抵抗真的很好很對很正確吧。
九一八有沒有抵抗?答案是有
雖然張學良下令不抵抗,但是搞到最後東北軍發現狀況不對還是進行了一些反擊
所以日本弄到隔年2月才大致佔領全東北
然後呢?抵抗的到哪去了?
人家關東軍一個旅隨便就秒殺秒殺東北軍一個師甚至一個軍,然後這些部隊只能逃到關內
或是當游擊隊
然後可憐的東北軍做盡苦差事還被鄉民嘲笑70年不抵抗
另外請搞清楚,上海國外會說話不是因為國軍打的很好
而是因為戰場砸到國外資產所以各國會囉唆
各國政府又不是啥慈善團體,與自己利益無關幹麻花心力介入
既然無法藉由國外勢力逼迫日軍停手,那樣老蔣幹麻當白癡丟兵去白白送死?
而這些可憐的東北軍抵抗就這樣結束了嗎?當然不
在一二八停戰之後的隔年,日本人又想再玩了
而東北軍玩的結果就是再一次被日本人秒殺,然後華北沒有外國人勢力,所以沒人鳥你
接下來張學良就一路輸掉東北軍對少帥的尊敬
輸到最後西安事變時東北軍甚至不鳥張學良反罵他忘恩負義
在討論相關戰爭時請要知道一個前提,那就是軍心以及國際社會不會可憐被秒殺的政權
而是會和有利可圖的政權打交道
老蔣清楚的很他手上的兵打不贏日本,更沒辦法贏得啥國際敬重
所以他決定當龜蛋,把自己爪子磨亮一點再想辦法討公道
至於憑藉著自己有著理想以及卵蛋的犬儒們,在長城戰役後
理想隨著日軍的炮彈一起成為滿地的碎片了
熱血無用的結果下然後就開始汪汪叫曲線救國論
此君姓汪名兆銘筆名精衛,後成立中華民國在南京的汪精衛是也
歷史證明,有腦袋的軍人比起只會出一張嘴卻想不出好辦法的讀書人來的高明多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.51.100