Re: [疑問] 關於英國最早解放黑奴

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 前面是誰在那裡說南部經濟快速成長的來著? 這麼快就轉移了?
我說過了是整個經濟體 你要只看農業就要進行權數調整 看不懂?

: 基本常識﹕農業人均收入﹐這個“均”是總農業收入 / 男女老
: 幼在內的全部農業人口 的均﹐此前的受薪人工資則是 總工資 /
: 受薪人人口 的水平﹐兩者的分母完全不一樣﹐由於人均收入
: 的計算計入了依附於受薪人人口的高齡人口、老婆和小孩﹐遠
: 低於受薪人薪水非常正常﹐對應的﹐成年男奴的平均人力成本也是
: 以成年男奴為單獨分母的。
唉...連這都要說明 我本以為你程度應該沒那麼差的

那你有沒有考慮到地主/雇主的高收入也一起平均進去了啊? 當然啦 黑人是沒這類人
這種數字本來就是作為一個推算基礎參考值 您可好 老拿歷史當小學數學在算的齁

說明如下

一樣 《美國經濟史》數據顯示 戰前供膳宿農場僱工月薪7-15元 若換算為年薪 84- 180
範圍差不多與你提供的年農業人均收入相當 因此直接以人均收入數字來作為工資推算
當然 這是簡便的辦法 要是你手上直接有戰後工資資料 那就太好了


另外 你要這樣"小處著眼" 那你可還少考慮到很多問題

1.黑奴本身維持費用以外 你還必須付監工的薪水 以及武裝看管所需的成本

2.你養了黑奴 小奴老奴要是不賣掉 也照樣要養他們

3.黑人的老婆和小孩依附於黑人自由工?! 你說出這種話不會覺得自己很好笑嗎?
  最好黑人的老婆和小孩沒有變成女工和童工 可以靠黑人勞工超低的薪水養的活齁
  是啦 他們很可能不在"農業人均收入"裡面 因為到工廠去打工了嘛...-____-

4.請考慮到戰後通膨 依通膨調整後 戰後的數字還要再縮水 我這些都沒跟你算了...

--
http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.79.187
※ 編輯: plamc           來自: 59.105.79.187        (12/22 14:10)
噓 tomasvon:想出“黑男人農工的妻小去工廠打工”的天才點子來亂入﹐
→ tomasvon:鼓掌鼓掌。不過能告訴大家﹐他們去什麼工廠打工嗎? XD
→ plamc:樓上 我是在諷刺你 不是真在說他們到工廠打工 連這都要說明?
噓 tomasvon:事實上南部黑人的妻小就是依附於老爸﹐有異議請舉事實
→ plamc:您要把他們從農業人均收入排除嘛 所以諷刺說那敢情工廠去了
→ tomasvon:19世紀南部紡織廠的女工和童工都是白的~
→ tomasvon:你自己拿平均薪資和人均農業收入來胡亂比較﹐還說啥排除?