※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 先推好敘述 好資料 但是結論為什麼會是這樣呢? 其實很明顯
: 南方在戰後工業化速度加快 工業部門必然排擠到農業部門 資本 勞工 及各項資源
: 農業部門自然會相對萎縮
前面是誰在那裡說南部經濟快速成長的來著? 這麼快就轉移了?
: 那人均收入為什麼會跌 道理很明顯 黑奴成為自由工 必導致自由工行情大跌
: 雇主可從中獲利 但雇主的人數遠少於工人的數量 且成本下降後導致售價也下降
: 所以人均收入必定是跌的
再跌也跌不破戰前的奴隸成本。
: 把購奴費用攤銷後「每年的成年男奴隸費用約90 - 120美元」
: 其結果 不但是1879年黑人年收入的2到3倍 還比1879年白人還高!
: 這很清楚說明了「黑奴比自由工還貴」
: 資料是你找來的 功勞是你的 那這結論有數字佐證 我想應該沒有什麼歧見了吧
基本常識﹕農業人均收入﹐這個“均”是總農業收入 / 男女老
幼在內的全部農業人口 的均﹐此前的受薪人工資則是 總工資 /
受薪人人口 的水平﹐兩者的分母完全不一樣﹐由於人均收入
的計算計入了依附於受薪人人口的高齡人口、老婆和小孩﹐遠
低於受薪人薪水非常正常﹐對應的﹐成年男奴的平均人力成本也是
以成年男奴為單獨分母的。
我之前貼這兩個數字的時候﹐就在想不會有人笨到把受薪人
工資和人均農業收入混淆來對比吧……沒想到……是真的耍笨
到超乎我想像﹐還是有意亂入呢? 反正在觀點、思維和邏輯上﹐
看不出我和你有任何共同之處 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.228.53.171
※ 編輯: tomasvon 來自: 116.228.53.171 (12/22 13:20)