Re: [疑問] 關於英國最早解放黑奴

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 自由民沒工作做時 工資可以低到不夠糊口還是會做(總比零好) 那掛了怎麼辦?
: 管他的 又不是我家的奴隸 我換請另一個再把他操死就好了 還不用負擔買奴隸開銷
: 人類歷史上人總是過多 只有極少數時間人不夠(如黑死病後) 因此自由民必比奴隸便宜
                                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
姑且按你的關公戰秦瓊方式﹐對比自由勞工和奴隸的人力資源成本

Harold Underwood Faulkner的《美國經濟史》中數字:
1850年代左右﹐美國成年男子的周薪為4-5元﹐女工為1.75-2元﹐
童工為1-2元。供膳宿農場雇工的月薪是7-15元﹐食宿自理的工資
是每天1.5 - 2元。(Ch15)

而與此同時﹐一個奴隸的維持費是每年15 - 30元﹐平均費用
為一年20元(含房屋、燃料、衣服、食品)  如果把一個精壯
男奴隸的身價(1400 - 2000元)按20年進行攤銷﹐每年的成年
男奴隸費用約90 - 120美元﹐是自由男勞工的一半到2/3﹐接近
女工(Ch16)

: 南方就是參不透這個定律 所以才會因經濟力落差被人強行改正
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你就是對數字鴉鴉烏﹐才會老是在狀況外~


--
※ 編輯: tomasvon        來自: 218.19.150.143       (12/21 22:25)
推 Morisato:這前提是奴隸絕對不會耗損,另外就是現在的100元比10年後
→ Morisato:100元值錢(而且這還沒算通膨)然而自由民效率卻比奴隸好..
推 Morisato:事實上,市場機制會讓奴隸售價和自由民支出接近,但是最後
→ Morisato:又會回到了奴隸工作效率的老問題...
推 Geigemachen:t大能不能找到美國奴隸生產效能與自由民相比的資料?
推 Geigemachen:算每單位活奴年限內費用/自由民薪資的生產力數值來比
→ plamc:美國成年白人男子工資 =/= 放黑人自由也可以拿到該工資
→ plamc:想清楚前文的前提再來 不過還是多謝提供數據 辛苦了
推 MRZ:Morisato,四行,警告一次
推 washburn:推數據. 多謝!