Re: [疑問] 關於英國最早解放黑奴

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 美國經濟一直勞動力長期處於‧短缺‧狀態﹐土地相對便宜
: 而勞動力價格昂貴.
: 由於勞動力成本的相對短缺和昂貴﹐南方和北方的農業采取了
: 不同的對策﹕北部人在工農業都熱衷於發明、改良、使用各種
: 勞動生產效率的機械特別感興趣。北部各州農民陸續采用了鋼
: 犁、播種機、耙犁、中耕機、收割機、脫粒機、揚谷機﹐用以
: 提高單位勞動生產率。
上述比較均同意

: 而這些提高生產率機器必需由自由勞動力來操作﹔奴隸勞動
: 隻適用於棉花、煙草、甘蔗等簡單體力‧易於監督‧的‧經濟植
: 物種植業‧﹐隻有在這些行當裡﹐奴隸種植園對於普通自由農
: 民具有成本低方面的優勢並排擠其市場。這是從羅馬共和國末
: 期到美國南方棉花種植業兩千年一致的特點。
你說的沒錯

奴隸由於沒有主動誘因 所以必須監督 也只在易於監督的狀況下才有辦法使用奴隸
如果是不容易監督的項目 用奴隸那就等著被搞鬼 這正是奴隸的主要缺點之一

使用奴隸的經濟體不易工業化 yap 但是 雖無奴隸 但人工過便宜的經濟體狀況也相同
因此 奴隸跟這檔事只是有關係 但並非絕對的關係

在美國開拓初期地廣人稀的狀況下 使用奴隸做一些易於監督的工作是有點搞頭
但是 有搞頭不代表這個辦法是最好 先不論要不要跟北方的工業化路線比較
就說 若當初是把黑人載來打工 不是當奴隸 而讓他們自由競爭工作 那會如何呢?
好 在這邊就不討論這個DH問題

黑奴解放後 這些黑人成為"自由勞工" 結果南方是成長了呢 還是完蛋了呢?
就我粗淺的印象 是迅速成長的
而黑人的經濟地位則為徒具表面上的自由 實則為生活掙扎的慘境之中
所以上述問題的答案應該呼之欲出了吧




: 那是1988 - 1991年﹐那時中國普通職員的月薪是150元﹐而東莞
: 台資廠職工的月薪是200元﹔經過92年通脹和16年的經濟成長﹐
yap 所以這點我們還蠻有共識的

: 各地普通職員的薪水從1000 - 15000不等﹐東莞台資血汗廠的
: 薪水是600元﹐以上單位均為人民幣~
我前文不是已經提醒你中國有13億人口(加上黑數應該16億了吧)了嗎?
東莞可是中國製造業重心之一 不是普通的"各地" 它的"血汗勞工"可還是算工資較高
你就這麼確定中國沒有<250RMB/月的勞工? 如果是的話 到底是誰耳目閉塞呢 嘆息
也不要跟我說你不曉得中國充斥大量非正式雇用的勞工啊

--
http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.79.187
※ 編輯: plamc           來自: 59.105.79.187        (12/21 18:30)
噓 tomasvon:拿92年薪資亂入到今天的人﹐我可沒什麼共識~
噓 tomasvon:就說你所知的大陸黑勞月薪多少吧﹐要裝蒜也得拿數字出來
噓 tomasvon:甘肅青海餐廳小妹的起薪都是400~
我那句說的是台商初登陸時薪資<250RMB還有人要賄賂人事混進來 自然講的是當年
你都把150 200的確實數字給標了出來 自然也清楚為什麼會這樣

另外 我說現在中國還是有非常非常多人月薪<250RMB 這是不同句 講的是不同年代
您老大偏要搞在一起 唉 打的是中文哪

至於你偏要堅持中國現在沒有人月薪<250RMB
好吧 至少你總算鬆口開始講沿海以外薪資 上篇還在把東莞當各地標準那可是要笑死人的
我就老實告訴你 那外省黑司機<200RMB 正是人家上個月實付的錢 你死也不願相信 隨你
都暗示你那麼多了 就算你耳目閉塞聽不進 那用腦袋想想也很清楚可以知道所言不假
您中國人自己最懂中國的陰陽兩面落差 何必我一個外人來提醒呢 再說這也不是歷史
也沒什麼好爭的 現在大廣州地區10家企業倒9家 很快2000RMB的也要盪到200RMB去
您總算還算的上是個知識份子 是不用太擔心勞動行情破盤就是了
※ 編輯: plamc           來自: 59.105.79.187        (12/22 12:31)