精華區beta historia 關於我們 聯絡資訊
有些東西 看法律 可能會比較好 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=A0000002 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七 十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左 十一條 自由地區大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為 特別之規定 http://0rz.tw/1614I 第 1 條 國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區 人民之往來,並處理衍生之法律事件,特制定本條例。本條例未規定者, 適用其他有關法令之規定。 第 2 條 本條例用詞,定義如下: 一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區 。 二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。 三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設有戶籍之人民。 四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民。 ※ 引述《MilchFlasche (實踐才能發光)》之銘言: : : → midas82539:我比較想問他們怎麼考據出版圖疆域範圍的...... 01/11 23:0 : : → LCAC:中原的有文獻可以推敲 塞外的......就給它盡量[唬爛] 01/11 23:3 : : → LCAC:看看唐代那本 裡面的隴右道 明明只有河西卻畫到連東突都進去 01/11 23:3 : : 推 MilchFlasche:東突都畫進去主要是因為盛唐的都護府吧XD 01/12 11:3 : : → MilchFlasche:唉,他們就是不把中原王朝畫大不爽快, 01/12 11:4 : : → MilchFlasche:像上古一堆地方,明明都和中原文明無關。 01/12 11:4 : : → MilchFlasche:我反對這種「現在是中國,古代就也算中國的思維」 01/12 11:4 : : 推 MRZ:樓上... 01/12 12:5 : : 推 treker:唐太宗: 歸順我 外族: 好 唐官員: 你們家的範圍有多大 ? 01/12 14:2 : : 推 treker:外族: 我爹帶我去過XX打獵 唐官員: 行了 現在起都是大唐的 01/12 14:2 : : 推 stoneruler:..................XD 01/12 15:0 : : 推 calebjael:譚其驤花了20多年去考訂地圖﹐除了少數因為以前資料欠缺 01/12 15:1 : : → calebjael:難以明確外﹐不是MilchFlasche所反對的那種思維。 01/12 15:1 : : 推 MilchFlasche:咦,我以為沒有四行,想不到推得太快了,抱歉XD 01/12 15:2 : : → MilchFlasche:calebjael,我不是說他考證得不正確,我是反對這種 01/12 15:2 : : → MilchFlasche:介定國別史範圍的思維。 01/12 15:2 : 比方說,在清朝收服蒙古諸部、征服喀爾喀、準噶爾、青海、收服圖博以前, : 那些地方好幾千年都不屬於中國, : 所以嚴格來界定的話,這些地方的歷史根本不能算「中國史」, : 那麼為什麼一本「中國歷史地圖集」在每個時代、每一冊 : 都一定要放幾幅地圖畫出當時的蒙古高原、青藏高原乃至雲貴高原的政治狀況呢? : 那些地方對各朝代的中國來說,通常都是外國啊。 : 但是這些圖幅終究還是出現在「中國歷史地圖集」中了, : 顯示一種覺得「只要現在屬於中國領土的地方的歷史,也都算中國史」的想法, : 而我想提出異議的就是針對這種想法; : 倒不是說譚其驤的考證有什麼問題——我相信他是很明確地標出了哪些屬於中國、 : 哪些不屬中國了, : 只是,在我所指出的這種思維中,明明古代不屬中國的地方仍然要放在中國史地圖集裡。 : 當然,這跟原本一開始提到的「唐代把東突畫進去」是不同的狀況。 : 唐朝既然曾經名義上統轄過西域/中亞,那麼那邊要畫為唐的領土,我是沒什麼意見的。 : 我比較關心的是「中國史」如何界定的問題或甚至該不該界定國別史的問題。 : 說我岔題也沒錯啦XD : --- : 就是因為硬要界定國別史, : 才會有中國和韓國吵高句麗屬於哪一國歷史的問題。 : 一邊說按照高句麗立國的領域應屬中國東北(笑話!當時中國統治「東北」沒? : 現在的東北三省當時根本還不成一個地理區呢; : 如果漢魏有統治「東北」的話又怎麼會有高句麗? : 所以那裡明明就不是中國啊。), : 然後另一邊又說,按照血緣還是語言還是文化什麼的,高句麗是他們的祖先「之一」 : (這也很難說對不對,高句麗語搞不好早就消滅了,和新羅百濟根本是兩回事呢) : 所以我覺得啊,都別爭啦! : 高句麗是個古代的東亞國家,位於今日的中韓交界處, : 其歷史是東亞歷史的一部份,其活動應放在東亞的脈絡下思考, : 根本就不需要去分說它屬於哪一國的「古史」。 : 這種搶著宣稱某國某國屬於自己的古史的作為, : 根本就是變相的主權宣示罷了,只不過是一種「這個地方現在是我的, : 以前也是我的喔!」的政治幻想而已, : 無益於實際上對歷史了解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.9.204 ※ 編輯: oxymoron 來自: 61.216.9.204 (01/13 00:26)
acersh:這什麼鬼@@ 01/13 00:34
oxymoron:中國包括哪裡... 看法條可能比談歷史準一點 01/13 00:35