推 tigerflyer:堯舜禹湯被放在哪了!?(我只是路過問一下.. 08/06 18:04
→ oldfatcat:韋小寶：你說鳥生魚湯？在老子肚子裡 （剔牙） 08/06 19:29
※ 引述《lianyijyi (快被 1/2 的阿杰)》之銘言：
: 我想得到的是
: 英國的伊莉莎白一世(歷史學家和評論家們分析英國君主，伊莉莎白贏得了最高分)和
: 維多利亞女王(日不落帝国)
: 日本的明治天皇(明治維新)
: 清朝的康熙
: 元朝的成吉思汗
: 馬其頓的亞歷山大
: 美國的華盛頓、林肯和羅斯福(2000年《華盛頓郵報》做了一次調查，
: 結果顯示受調查者認為只有華盛頓、林肯和羅斯福這三位才能稱作「偉大」的總統)
: 神聖羅馬帝國的查理大帝
: 俄國的彼得大帝和葉卡德琳娜二世
: 埃及的薩拉丁
: 匈奴的阿提拉
: 偉大的定義:領導該國領導的最好的...會不會還是很模糊?
我覺得"偉大"應該要有超越俗世事功的價值意義
如果只是"武功強大"，那只是一個很強的領導者，倒談不上"偉大"二字。
偉者崇高，常人難及；大者深遠，草露蒙恩。
一個偉大的君主除了俗世事功外，應該還要展現一種普世、超越的道德價值。
這樣看來，我一時間只能想到甘地。
有人說林肯、羅斯福、華盛頓，這三個我大概只認同林肯可以用"偉大"兩個字。
至於原po 提的這些名單，我覺得應該算是很有代表性、很強或很英明的君主而已。
這讓我想到王霸之辨。哈。XD
--
脾氣嘴巴不好，心地再好，也不能算是好人。
— 證嚴法師《靜思語》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: summertrees 來自: 203.67.235.220 (08/06 17:25)