Re: [閒聊] 最偉大的領袖是誰呢?

: 我覺得"偉大"應該要有超越俗世事功的價值意義
: 如果只是"武功強大"，那只是一個很強的領導者，倒談不上"偉大"二字。
: 偉者崇高，常人難及；大者深遠，草露蒙恩。
: 一個偉大的君主除了俗世事功外，應該還要展現一種普世、超越的道德價值。
: 這樣看來，我一時間只能想到甘地。
: 有人說林肯、羅斯福、華盛頓，這三個我大概只認同林肯可以用"偉大"兩個字。
: 至於原po 提的這些名單，我覺得應該算是很有代表性、很強或很英明的君主而已。
: 這讓我想到王霸之辨。哈。XD

如過要說最"偉大"的話
應該是  秦始皇  !!!

雖然在歷史上毀譽半參....
不過能第一個一統天下
也只有他....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.132.215
推 keku:在他之前 亞歷山大也算統一天下了 而且後世永無人超越
→ keku:而且亞歷山大還是自己一槍一矛親自打下的  長得也英俊多了
→ sen69:你真的確定亞歷山大比秦始皇英俊嗎？
推 MRZ:這種事情需要小叮噹
→ travinny:元首在1934年到1938年間是偉人(誤)
→ JayReed:他算第一個統一嗎? 天下? 統一就偉大?
沒寫清楚
應該是統一各國文字
書同文 車同軌
推 JayReed:依此標準,維多利亞女王不是更偉大,統一了全球的語言
→ fhrhung:說不定秦始皇長得像吳尊 亞歷山大長得像布魯斯威利
推 heavenmoon:秦始皇長得像豬哥亮 亞歷山大長得像邱毅
→ turnsongyy:為什麼統一等於偉大
推 chenglap:司馬炎長得像金田一, 袁術長得像克勞撒大人
參照上一篇
"偉大"應該要有超越俗世事功的價值意義
以此定義
以當時的狀況而言
誰作夢都沒想到統一
推 chenglap:那毛澤東一定最偉大, 誰都沒想到會有文化大革命...
很多事情以現代的觀點來看當然沒甚麼=  =
要以當代人的觀點來看或是"國家"甚至是"區域"為單位來看
除非你是要選出全球x名歷史偉大人物才要一一比較....
推 heavenmoon:長平之戰後很多人都想到會統一吧
※ 編輯: BLACKCAT0703    來自: 122.116.132.215      (08/06 23:41)