[討論] 女教宗(若安)有可能存在嗎

[Pietro (☞金肅πετροσ)]

http://www.nownews.com/2010/06/24/91-2618663.htm
女扮男裝任教皇？　千年祕史教廷沉默以對 (NOW NEWS)

http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010062400215,00.html
女扮男裝任教皇 千年祕史教廷啞口(中時)

現在我能找到的新聞是這兩則
板上的各位前輩或多或少聽過這故事
故不重述
以免獻醜

先不論中時用"啞口"這種蓋棺式的方式下標題(標題殺人啊!
先請教對歷史有術業專攻的各位
用9世紀的狀況而言
女教宗/教皇(記者抄文章忘記統合稱呼囧
有可能產生嗎?

然後大多數的文章都會提到那個摸蛋用的石椅是否存在於宗座繼承儀式?

http://archive.hsscol.org.hk/Archive/periodical/spirit/s062h.htm
這篇是比較偏向於天主教立場的文章...


--

    Google™ 信耶█|████████  ▕搜尋▏進階搜尋｜使用偏好
             Google建議＿＿＿＿＿＿＿＿
             信耶穌得越南新娘          

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.210.77
※ 編輯: Pietro          來自: 140.130.210.77       (06/24 21:22)
→ Pietro:幾年前好像也有類似的風潮
→ Pietro:不過板上沒有/到類似文章,所以過來問
推 ShinozakiAgi:古八板友討論過兩次
→ clementia:這個傳聞第一次出現是十二世紀，所以你說呢？
→ clementia:更正：是十一世紀出現，十二世紀流行，宗教改革後英國
→ clementia:新教徒再大肆渲染
推 yongqing:樓上是專家 原po按a搜尋樓上的文章即可
→ cadream:臺灣的記者總是不學無術 喜歡在未確定的事物下傾向確定的
→ cadream:暗示 而且往往對一件事情的判斷 落得只會非黑即白的評論
→ cadream:害人不淺
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: brain820 (低能是一種美德) 看板: historia
標題: Re: [討論] 女教宗(若安)有可能存在嗎
時間: Sat Jun 26 16:37:55 2010


※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言：
: http://www.nownews.com/2010/06/24/91-2618663.htm
: 女扮男裝任教皇？　千年祕史教廷沉默以對 (NOW NEWS)
: http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010062400215,00.html
: 女扮男裝任教皇 千年祕史教廷啞口(中時)

請問板大們，如果只貼新聞的出處網址，而沒有轉載全文，是否就可以不受限於
公告所說的法新社中央社路透社等等的規定？還有本板推文超過三行會被警告，
使用夜郎自大井底之蛙等字眼反而不見任何處置，僅僅刪文了事？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.22.18.90
推 markwu123:推文三行是不方便閱讀。推文濫用本來就是PTT的大問題之
→ markwu123:一，和你所陳述的下面那邊沒什麻關係
推 aaa8841:程序上的規定跟實體規定不宜類比