→ PrinceBamboo:板主剛愎自用 只能以離開表達無聲的抗議 08/07 21:56
推 qilai:堂堂一個綜合歷史版連個成文版規都寫不出來，真丟臉 08/07 22:16
我想我疑問與 #1EBl1Cju [疑問] 可以更改推文設定嗎?? 中其他疑問大抵類似
不過看完前述 PrinceBamboo的文章後，覺得版主並未認真處理
下篇回文中，onmylife說
小弟我就再次跟竹兄強調一次，批踢踢板上不討論板務，板務請至組務板或私下寄信
我一項項回答您，其他板主如果覺得不妥就把我水桶好了
我想版友若去HisService版，當可看到不少對MRZ版主刪文的申訴
而版主也一概以不先私下寄信討論為理由，而拒絕回應。
當然我的疑問也是類似版務方面，但我認為PTT是言論公開場合，不走老共和諧風，
版務及版規走向如何，當有共識而非私下寄信解決，或以鎖文噤聲處理。
雖然這是我個人遇到的問題，但難保未來不會再有鄉民遇到同樣狀況，
故公開討論可也，省得未來有人遇到這類狀況又來私下寄信然後無回應。
因此，斗膽請版主解惑。如有得罪，請多海涵。
1.再說一次,本版認可的媒體是 中央社,美聯社,BBC中文網,法新社,歐新社.
附帶一提的是,最近增加認可的媒體是 韓聯社 及 日本共同社.」
以上為刪文公告中的解說。
但我點進置底文看板規，卻發現並無內容，
以[版規]為關鍵字搜尋後，皆無發現相關規定，故可否請版主解釋此版規位於何處？
小弟不才，願聞其詳。
2.如果是因為上述幾個媒體被視為有公信力，
而中時[牡丹社事件的消失與重生]一文被視為八卦紀錄，那就啼笑皆非了。
http://news.chinatimes.com/focus/50109327/112011080700109.html
我想有看過這系列文的讀者應當會清楚它的內涵本屬歷史，討論也不八卦走向，
當然如果要因為除亮白文字中的媒體外，其他媒體皆等於八卦故報導無公信力，
那也是可以的。
畢竟版主最大。
但還是麻煩版主解釋一下吧，TKX。
p.s；請不用私下回我信。若回了，我便當成您對此議題的公開解說而將公諸版上的。
我寫這篇不代表我想申訴，單純是想要一個解釋罷了。
當然若您想不解釋，直接又刪我這篇也是可以的，大家都看得到就是了。
--
人生失敗組 ◢◢◢ ◥ 死老太婆 小明阿 不
幹妳媽的 ◢▄▄▄ █▉ 沒看到我在忙嗎 幫媽倒個垃圾 如
八卦板都一群臭酸民 ▌ ◎ ◎ █▉ 這個月零用錢咧 ▃▃ 生
還是來看我的AV打槍實在 ε∵ つ∵ █▉ 月卡都用完了 ∵● 片
咦? 我的奈米聶夾呢 皿 █▉ 順便把晚餐端上來 ╰█ 叉
酸酸民 鹼民▆▅▅▅ ◢ ψxyzdragon /\ 燒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.121.68
※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 114.37.121.68 (08/07 15:47)