推 hazel0093:那一天我有去 然後聽學姊翻譯XD 05/16 00:42
→ camouflage:私人留存可以 這樣公開分享好嗎? 05/16 09:27
推 QuentinHu:嚇我一跳 想說怎麼會有文章標題有我名字 QwQ 05/16 10:48
推 kyoyagami:看不出來公開分享有什麼問題，學術活動一向是公共財吧？ 05/16 12:01
→ friedrich:為什麼不能公開分享 倒想請教? 雖然這三場演講有報名機 05/16 12:01
→ friedrich:制，但現場完全沒有管控人數，換言之演講是完全公開的 05/16 12:02
→ friedrich:其次我也沒要求付費下載 實在想不到哪裡會有問題? 05/16 12:05
→ ffaarr:一般來說的確不會有問題，但嚴格來說，演講影音也是有著作 05/16 14:41
→ ffaarr:權，這和是否是學術活動，以及重製是否用於商業用途無關， 05/16 14:41
→ ffaarr:就像如果把某學術會議論文集掃描放在網上讓人下載也一樣會 05/16 14:42
→ ffaarr:有版權問題，只是一般而言演講當事人不會追究就是。 05/16 14:43
中午看到訊息，下午聽完演講後，趁散場時間特地跑去問Skinner是否在意版權問題。
他說自己完全沒考慮過這方面的問題，且他很樂意能有更多人聽自己演講，不過我應
該再去問主辦單位是否願意分享，「因為他也不是全然自由的」。
推 Tsukishima:著作之公開傳輸權，依著作權法第26條之1專屬著作人所有 05/16 15:04
→ Tsukishima:違反者，依同法第92條有刑事責任，不問有無營利意圖。 05/16 15:05
→ Tsukishima:我知道您分享是好意，但宜注意相關法律風險。 05/16 15:07
→ Tsukishima:為了這種事背上前科，那就太不值得了。 05/16 15:08
※ 編輯: friedrich 來自: 36.227.194.95 (05/16 19:46)
※ 編輯: friedrich 來自: 36.227.194.95 (05/16 20:06)