精華區beta historia 關於我們 聯絡資訊
你到底要胡扯到甚麼時候??? Shrapnel shell 就只是在一般shell彈 : 裡面裝小鐵彈 因此同時擁有 canister shot像散彈的功能 以及 : canister shot所沒有的遠射程 這樣叫做有關係???? : 所以火槍同時擁有像弓箭用箭頭傷人的功能 以及 擁有 弓箭所達不到的射程 : 所以火槍跟弓箭也有關係囉??    Jimmy5680: 所以你認為明朝的一窩蜂和弓箭沒有關係嗎? 若是如此,我原諒你的邏輯。 ------------------------------------------------------------------ hgt: 所以你覺得一窩蜂跟火槍有關係??? 呵呵 看來你比韓國人還慘 韓國人至少認為神機箭是火箭始祖 不會胡扯到火槍 ------------------------------------------------------------------------ Shrapnel shell: : http://goo.gl/KTRV6y 火藥平均分布在每個鐵球之間 而且它是有引信 : 明明就是一般shell發展而來的 : 甘canister屁事?? Jimmy5680: 我是不太懂你拿切面出來是什麼邏輯,拿wiki的圖是都不會看一下另外有什麼圖嗎? 而且我也不知道你所謂的一般shell是啥,實心彈的球狀? http://tinyurl.com/le3gamo http://tinyurl.com/lbrb5u5 -------------------------------------------------------------------- hgt: 一般shell就是指空心球型砲彈裡只裝火藥跟信管阿!! 你連這都不知道 竟然還敢繼續胡扯??? 不打臉還真是沒天理 維基也就這麼一頁英文 不看完也敢扯: http://goo.gl/OExY0K 看到這維基上的圖片沒?? 這東西是不是跟你引的圖差不多阿?? 看出啥問題沒??? 圓錐形Shrapnel shell到了1864年才開始生產給"後膛砲"用 這已經是最原始的Shrapnel shell的第二次改良了 而且跟鴉片戰爭八竿子打不著 http://goo.gl/KTRV6y 左邊是最原始的Shrapnel shell 就是 一般shell彈裡再加裝金屬球而已 明明最原始的Shrapnel shell 就是從一般shell 改良過來 你不看 偏要拿一個1860年以後製作 給後膛砲用的 且改良過2次的Shrapnel shell 來說他跟canister shot有關係?? 胡扯到破表 -------------------------------------------------------------------------- Jimmy5680: Shrapnel's innovation was to combine the multi-projectile shotgun effect of canister shot, with a time fuze to open the canister and disperse the bullets it contained at some distance along the canister's trajectory from the gun. His shell was a hollow cast-iron sphere filled with a mixture of balls and powder, with a crude time fuse. If the fuse was set correctly then the shell would break open, either in front or above the intended target, releasing its contents (of musket balls). The shrapnel balls would carry on with the "remaining velocity" of the shell. In addition to a denser pattern of musket balls, the retained velocity could be higher as well, since the shrapnel shell as a whole would likely have a higher ballistic coefficient than the individual musket balls (see external ballistics). Shrapnel原先發明的裝置是一個投射出去之後的散彈槍原理裝置, 火炮先發射出彈桶,而彈桶會在保險裝置預設時間結束後施放霰彈。 所以說,你到底知不知道shrapnel shell是什麼? 不知道的話建議你去玩Empire: Total War ,你以後還可以用電玩數據。 ----------------------------------------------------------- hgt: 這簡直是廢話 Shrapnel shell本來就是結合canister shot的霰彈威力 再加上擁有遠距射程 他不提到canister 要怎麼解釋Shrapnel shell 是個甚麼東西??? 你怎麼不翻後面那一段話: "His shell was a hollow cast-iron sphere filled with a mixture of balls and powder, with a crude time fuse. If the fuse was set correctly then the shell would break open, either in front or above the intended target, releasing its contents (of musket balls)." 他的開花彈就是個空心鑄鐵球型彈 內裝球以及火藥 並且有一個簡陋的信管 信管設定得當 開花彈會在目標前爆開 釋放出內容物(金屬球) 所以Shrapnel shell 就是: 一般shell + 金屬球 還有甚麼問題??? 還要跳針多久??? 我覺得你還是回去玩電玩吧 史實研究不適合你 呵呵!! ----------------------------------------------------------------------------- Jimmy5680: 中英文不行的不就是你嗎.......是說你不只中英文連邏輯都不行啊, 如此相似的東西─關鍵在於延長發散時刻的機關─竟然被你說成不一樣的東西, 更別提我前面就是說榴霰彈和開花彈不一樣,你在自打臉嗎? ---------------------------------------------------------------------------- hgt: 剛剛已經說明誰中文 邏輯 英文都不行了 "延長發散時刻的機關" 這是在搞笑嗎??? Shrapnel shell1 本來就是從 一般shell改良的 是用信管引爆的 canister shot是跟葡萄彈一樣的 霰彈 砲彈爆開的時間本來就比一般shell早 能夠"延長發散時刻" 不就是Shrapnel shell 是從一般shell 改良過來 的直接證據嗎??? 竟然歪曲成甚麼關鍵 還說跟canister shot有關??? 這不是胡扯而已 簡直是崩潰了吧 呵呵 canister shot : http://www.aeragon.com/00/o/am/Case-1.jpg
鐵球之下有底座 目的是發射後可將鐵球推出鐵罐 像霰彈那樣打出去 射程不遠 也沒有引信 跟葡萄彈同一類 跟開花彈沒關係 "更別提我前面就是說榴霰彈和開花彈不一樣,你在自打臉嗎?" 榴霰彈就是開花彈的其中一種 所以你在自打臉無誤!! 呵 --------------------------------------------------------------------------- Jimmy5680: 板上的人都看得清楚你是如何惡意的攻擊他人, 然後當別人反擊時你就開始幫別人戴帽子說別人是刻意反對你, 也不看看你自己的發言是如何無知且令人反感。 究竟有沒有打臉並不是當事人自認獲勝耶, 如果旁觀者都清楚認知到你錯了,結果你卻依然自認無誤, 那不叫打別人臉,那叫自我感覺良好啊先生。 --------------------------------------------------------------------------- hgt: 你既然可以死不認錯 繼續胡扯 我當然可以說你被打臉 回去多讀書 有甚麼問題?? 哪裡惡意???? 哪裡戴帽子??? 戰史版版主用一點小故就禁言我 只會讓人知道他是在護航哪些人而已 真理越辯越明 不讓人說 就表示自己心虛站不住腳 刪推文也是 這就是所謂的"欲蓋彌彰" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.9.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1431350333.A.285.html ※ 編輯: hgt (123.195.9.191), 05/11/2015 21:44:41
axlnslash: 05/11 22:43
e9089: 他版事務? 05/12 00:10
roy0204758: 以人廢言是不太對 不過用在某些廚上就是剛好而已 05/12 01:04