→ Houei: 難道沒需要對檢舉來源保密? 10/21 03:22
→ zeumax: 為什麼這幾篇公告看了會想笑啊 10/21 03:35
→ zeumax: 我知道你們很認真就是了 10/21 03:36
→ PrinceBamboo: 我一直無法接受you板主的浮動性標準 ilha推文故意來 10/21 04:06
→ PrinceBamboo: 亂 大家脾氣好沒人理他你就視若無睹 但他一個亂檢舉 10/21 04:08
→ jackliao1990: 這種要告的成很難啦 以為這版都沒告過人啊 10/21 04:08
→ jackliao1990: 這種在成案之前就被檢察官擋下了 10/21 04:09
→ jackliao1990: 重要性低到被告到案說明時法官連來都不會來 10/21 04:10
→ PrinceBamboo: 忠犬就變多嚴重了 我一直強調板主不能被檢舉牽著走 10/21 04:10
→ PrinceBamboo: 我遇過很多新手板主都對檢舉有很大壓力而被訟棍利用 10/21 04:10
→ jackliao1990: 就以為大家都沒跑過法院 以為能嚇唬人 10/21 04:11
→ jackliao1990: 我還碰過罵人87的 去告人檢察官連來都懶得來 10/21 04:12
→ jackliao1990: 現場就只有書記官有來 最後連成案都沒有 10/21 04:13
→ PrinceBamboo: 這個ilha甚至連嚇人的能力跟動機都沒有 但只是一個 10/21 04:17
→ PrinceBamboo: 檢舉 就讓y連無實指對象的判斷力都沒了 "明顯對上"? 10/21 04:18
→ jackliao1990: 舉例:某女生只是想找像李大仁一樣的忠犬 10/21 04:24
→ jackliao1990: 這裡的忠犬哪裡是貶義了?李大仁反而會認為他對程又 10/21 04:25
→ jackliao1990: 青像忠犬一樣只愛她一個感到驕傲呢 10/21 04:25
→ PrinceBamboo: 情況不同 樓上這句的受詞是忠犬 "像李大仁"是形容詞 10/21 04:48
→ PrinceBamboo: 但我說的是 k只想"再"找個忠犬 對象不是eunacat 他 10/21 04:50
→ PrinceBamboo: 已辭無法再找 而是虛指k理想的忠誠新板主 實不存在 10/21 04:52
噓 eunacat: PB你說什麼忠犬 說清楚來 10/21 06:46
推 zeumax: 啊是優娜貓，當然不是 10/21 07:34
推 JustSad: 可惡！我猜錯了，是公告措辭不是越權XD 10/21 08:17
推 hanhsiangmax: 推兩位板主的貢獻和熱忱，但PB你講忠犬又說是褒義 10/21 10:47
→ hanhsiangmax: 很明顯就是在硬拗，這樣對處理事情沒有什麼幫助，只 10/21 10:47
→ hanhsiangmax: 是在發洩而已... 10/21 10:47
→ Aotearoa: 硬拗+1 10/21 11:01
噓 imsphzzz: ilha一直見縫插針在那亂 10/21 11:58
推 imsphzzz: 自嗨滿開心的 10/21 12:02
→ PrinceBamboo: 前面都講完了 不回應跳針 我承認忠犬是在諷刺kuo徵 10/21 12:05
→ PrinceBamboo: 選板主時只是想找個幫他做事的人讓他能繼續尸位素餐 10/21 12:06
→ PrinceBamboo: 後面說褒義是看到ilha跳針過頭 沒沉住氣反串硬抝 10/21 12:07
→ PrinceBamboo: 不過y板一收到檢舉就太著急下判斷 也無助於解決問題 10/21 12:13
推 kuopohung: 事主已經檢舉了。 10/21 12:33
推 kuopohung: 是要我還是又天還是你自己處分? 10/21 12:39
推 kuopohung: 還是等前板主申訴到組務? 10/21 12:40
→ PrinceBamboo: 事主是kuo你好嗎 你都沒講話別人在對號入座喊什麼燙 10/21 14:03
→ PrinceBamboo: 然後我到現在也沒看到檢舉文 是要我怎樣回應負責? 10/21 14:04
噓 okery: 那句照字面看就是沒指涉特定人，你們玩得這麼開心到底在幹 10/21 14:11
→ okery: 嘛啊？三國爭霸喔？ 10/21 14:12
推 kuopohung: 請查閱至底檢舉文 10/21 14:19
推 kuopohung: 若你和又天不改判我明天移送組務處理。 10/21 14:20
→ PrinceBamboo: 看到置底了 他檢舉的一個是我的推文 一個是y板這篇 10/21 14:25
→ PrinceBamboo: 都還沒任何判決 請問你說的"改判"是指什麼東西? 10/21 14:26
→ PrinceBamboo: 你以為他檢舉怠職警告嗎? 那是不爭的事實沒人檢舉啊 10/21 14:27
→ PrinceBamboo: 而且我也已向組務說明過怠職警告僅是板內提醒非罰則 10/21 14:27
推 hgt: 這個處理可以 10/21 14:33
推 kuopohung: 就算你要凹這篇是觀念通知 10/21 14:34
推 kuopohung: 那事主檢舉了(ilha還不是事主)，要不要處理呢？ 10/21 14:35
推 kuopohung: 不處理就是怠職 10/21 14:36
→ PrinceBamboo: 我不是已經處理了? 看置底 還有只有k你是事主 10/21 14:36
推 kuopohung: 你罵人，又天板主發了這篇，你罵的人提告，然後吵的文 10/21 14:39
推 kuopohung: 章跟我有關，嚴格來說我也是事主。 10/21 14:39
推 kuopohung: 若不處理移送組務是最好的方式(迴避原則) 10/21 14:40
→ PrinceBamboo: 我酸你只想再找個忠犬 結果是沒找到 被酸的人只有你 10/21 14:44
→ PrinceBamboo: 你是唯一事主 然後無關的第三者在提告 請辨明事實 10/21 14:44
→ Aotearoa: eunacat 認為你說的忠犬是指他 10/21 14:47
推 kuopohung: 你連前版主的id全名都打出來了，還沒有? 10/21 14:48
→ PrinceBamboo: eunacat的檢舉根本沒提及違規推文跟被攻擊對象 我已 10/21 14:49
→ PrinceBamboo: 請他詳述 Aotearoa請勿擅自代表他人發言 除非是他告 10/21 14:50
→ PrinceBamboo: 訴你的 或者你是他的分身或他肚子裡的蛔蟲 10/21 14:50
推 Aotearoa: 不用我猜，因為很明顯 10/21 14:51
→ PrinceBamboo: 再明顯他也還沒明確說 他人請勿擅自額外解釋 10/21 14:53
→ PrinceBamboo: 上面早已說明因為是"再找" 所以指涉可確定為eunacat 10/21 14:53
→ PrinceBamboo: 以外的任何不特定人 而結果是沒找到 因此對象不存在 10/21 14:53
推 kuopohung: 在凹吧，今天沒處理我明天送組務。 10/21 14:54
推 Aotearoa: 那等他自己出來說 10/21 14:54
→ PrinceBamboo: 我置底已回覆處理了 現在球在他手上 你送也是被打槍 10/21 14:55
→ Aotearoa: 即使你說不是指他，但他認為自己被冒犯 這要怎麼處理 10/21 14:55
推 kuopohung: 前板主接著又檢舉這篇要求撤銷改判，難道你還要凹嗎？ 10/21 14:55
→ PrinceBamboo: 等他表達清楚後我才能判斷 請勿任意假設 10/21 14:56
→ PrinceBamboo: 這篇什麼也沒判撤銷啥?我再請y板把ilha檢舉轉交給我 10/21 14:57
推 okery: 看來K板主所謂的好棒的邏輯不包括語言邏輯呢 10/21 14:59
→ okery: 抓到浮木的感覺想必不錯，又可以不用回答詰問了 10/21 15:01
推 kuopohung: 竹王子版主和前版主樑子結很久了。 10/21 15:03
→ PrinceBamboo: 你這句話有暗示他報復性檢舉的意思 你又豬隊友了 10/21 15:06
噓 okery: XD 10/21 15:06
→ PrinceBamboo: 我都還沒開始啟動政見五.3.促轉條例 他就先報復了 10/21 15:07
噓 okery: 樑子結很久，所以他只要出口爭議字眼就可以直接認定自己被 10/21 15:09
→ okery: 罵？ 10/21 15:10
推 hgt: 以K之前水桶我的標準來看 PB確實已經算是有指名 10/21 15:12
→ hgt: 除非K要承認對我特別嚴格 10/21 15:13
→ okery: 恭喜出桶，希望你別再進去了。 10/21 15:14
→ okery: 言下之意就是在說他的文字能力或是判斷標準有疑慮吧？ 10/21 15:15
推 hgt: 我倒是想問 當初我只是說"某o...." okery你就檢舉我人身攻擊 10/21 15:16
→ okery: 所以別管他怎麼想了，本來就該照著字面來談不是嗎？ 10/21 15:16
→ hgt: 現在PB直接指名eunacat了 你卻說沒問題 是何邏輯??? 10/21 15:16
→ JustSad: 容我打個岔，現在劇情是不是從內戰轉為多重標準？ 10/21 15:18
→ PrinceBamboo: 指名除外你也要說是指名嗎? ex."hxt以外都是智X" 10/21 15:18
推 hgt: 總之 我只覺得定義清楚就好 不要當初我說"某o..." 就說我已經 10/21 15:20
→ hgt: 指名人身攻擊 而現在指全名 又沒事 10/21 15:21
推 kuopohung: 我最後再說一次，你們不處理明天我就送組務。 10/21 15:21
→ PrinceBamboo: 你打出前後文來判斷啊 像我整句看前後文明顯就是指 10/21 15:22
→ PrinceBamboo: 涉eunacat以外的不特定者 而且之前判的是誰 我也不 10/21 15:22
→ PrinceBamboo: 可能為別人的標準負責 To k:你沒看到已經處理中了喔 10/21 15:23
→ PrinceBamboo: 現在等eunacat舉證清楚 你是看不懂中文嗎? 10/21 15:24
推 okery: 第一，你當初的帶攻擊性的推文內容明顯是承接我的推文做出 10/21 15:24
推 hgt: 這PB你跟K跟Y自己討論出標準 你們是版主阿 這是你們自己要 10/21 15:24
→ okery: 的，無論你有沒有說某O，都能認定你是在對我說，何況你還 10/21 15:25
→ hgt: 喬定的 10/21 15:25
→ okery: 說了某O，你說呢？想斷章取義避重就輕嗎？推文內容就是明確 10/21 15:25
→ okery: 的針對，這你百口莫辯，不用妄想洗白了啦。 10/21 15:25
→ PrinceBamboo: 檢舉者=原告 板主=法官 你拿檢舉者的標準來跟板主比 10/21 15:25
→ PrinceBamboo: 兩個立場不同的東西你是要怎麼比? 基本觀念要正確 10/21 15:26
→ hgt: 我要洗啥白? 我都水桶過了 我是說現在PB已經很明顯指涉euna 10/21 15:26
→ hgt: 你okery又要辯護什麼? 10/21 15:27
→ hgt: 現在大家都看出來PB是在說eunacat是"忠犬"類型的人物 10/21 15:28
→ PrinceBamboo: hgt你還在斷章取義 "hxt以外都是智X"也是指涉hxt嗎? 10/21 15:28
→ hgt: 就你okery和PB不覺得 是何邏輯? 10/21 15:29
→ hgt: PB你不用問我啊 你跟其他版主自己喬定就好啊 10/21 15:29
推 awakim: 罵人是狗，公然侮辱是成罪的，除了刑罰還有民事賠償 10/21 15:33
推 okery: 第二，P板主被檢舉的言論原句是「但那是騙人的 其實k只想再 10/21 15:34
→ awakim: 說沒罪的人也講太快了。這個新聞都查得到 10/21 15:34
→ awakim: 支持Y大的建議，大家各退一步，彼此溝通時盡量不要太多 10/21 15:35
→ hgt: 完全沒事 而我說:上面某個o才是快滾不送 卻被判人身攻擊 10/21 15:35
→ awakim: 太多火氣，會來這個板應該是對歷史知識有興趣 10/21 15:35
→ hgt: 我想這標準也很奇怪 版主們應該把標準一致 10/21 15:36
→ PrinceBamboo: 誰判的你要請誰負責啊 okery是檢舉者又不是判決者 10/21 15:36
→ awakim: 大家應該都是希望以知識會友，即便有些意識型態或本於立場 10/21 15:36
→ awakim: 難免保持公允，我覺得都是人性，請大家對彼此都寬容點 10/21 15:37
→ PrinceBamboo: "k只想再找個忠犬" 只有酸k的怠惰想法 沒有罵人是狗 10/21 15:37
→ awakim: 可是有解釋空間。講實在的p大您的用詞確實容易起誤會。 10/21 15:38
→ PrinceBamboo: 你的新聞又不是有人對號入座硬要說自己就是被罵 10/21 15:38
推 hgt: 都是這版版主判的阿 所以我才說版主們自己把標準弄好 10/21 15:38
→ awakim: 我也不贊成只抓這句話就抨擊P大 10/21 15:38
→ awakim: 只是希望大家能體諒，有時候自己無心可是他人聽來會不舒服 10/21 15:39
→ PrinceBamboo: 哪個板主啊 我政見有促轉條例 你有誤判事證我能處理 10/21 15:39
→ awakim: 大家冷靜一下吧 10/21 15:39
推 Aotearoa: 我只能說你那句話，eunacat會覺得被冒犯也是很正常的事 10/21 15:40
推 okery: 找個像eunacat辦事的忠犬」，這句話共指涉三者，第一是K板 10/21 15:40
推 hgt: 當初K判的阿 所以我才說你們三個版主把標準訂下來 10/21 15:40
→ PrinceBamboo: 目前處理狀態是等候eunacat補充 其他人就別再生枝吧 10/21 15:40
→ okery: 主，第二是E前板主，第三是被預設為能夠聽任K板主指揮的不 10/21 15:40
→ okery: 特定第三者。他是點到E的名了，然後呢？他可有說E是狗，或 10/21 15:40
→ okery: 是你有證據證明第三者和E板主有能令E板主變成狗的關聯？ 10/21 15:41
→ hgt: 至於之前是否誤判或要改判 那也沒意義 都水桶過了 10/21 15:41
→ okery: 上述兩個檢舉情況完全不同，你混為一談是不是居心叵測？ 10/21 15:42
→ PrinceBamboo: k判的 我也已經正在處理k怠職問題了 他下台就算負責 10/21 15:43
→ hgt: 找個像eunacat辦事的忠犬-> 這就是指E像是忠犬類型的人啊 10/21 15:43
→ hgt: E他不想被指為"忠犬"類型的人 當然是人身攻擊 10/21 15:43
→ hgt: 我那例子很明顯是標準不一阿 同樣用"滾" 怎麼一個水桶一個沒 10/21 15:44
→ hgt: 事??? 10/21 15:45
→ PrinceBamboo: 忠犬=忠心耿耿的人 如果是客觀事實還不見得構成攻擊 10/21 15:45
推 okery: 因為亂板被罵的那位沒檢舉啊，有事嗎？ 10/21 15:47
→ Aotearoa: 你要說忠犬小八的忠犬兩字是正面意義，這還沒問題 10/21 15:47
→ Aotearoa: 忠犬=忠心耿耿的人？？？ 10/21 15:47
→ okery: 你攻擊的是我，我告爛你很合理，難懂嗎？ 10/21 15:48
推 hgt: 誰說的? 有的人就不喜歡被形容成"忠犬"阿 eunacat也表態了阿 10/21 15:48
→ hgt: 那你攻擊別人 我檢舉你 怎沒事??? 我是在說這點阿 10/21 15:48
推 awakim: 板主應該是維持秩序的人。在面臨爭端，領導者除了公平處理 10/21 15:49
→ hgt: 我沒說你不能檢舉我啊 10/21 15:49
→ awakim: 外，更好的是能化解爭端，凝聚向心力 10/21 15:49
→ PrinceBamboo: 以前k板主標準沒理由要我承擔 你若有疑慮可重新檢舉 10/21 15:50
→ awakim: 還是勸大家先暫停冷靜一下，應該有更好的處理回應方式 10/21 15:50
→ hgt: 何況K當初是就整篇推文來做判決 我用"滾"不行 okery用"滾" 10/21 15:50
→ hgt: 就沒事 所以okery要看清楚我在說的重點 10/21 15:51
→ hgt: 有點我說錯了 當初我沒檢舉到okery 10/21 15:52
→ hgt: 只是K當初是就整篇推文來判 而非只處理檢舉部分 10/21 15:52
→ PrinceBamboo: 你沒檢舉o 然後怪o檢舉你k判你 又怪k沒判o 你的問題 10/21 15:53
→ PrinceBamboo: 我主張反對不告不理 但k的怠惰也沒理由要我負責 10/21 15:53
→ PrinceBamboo: 你認為有不公請逕舉證檢舉 10/21 15:54
推 okery: P板主原文共包含兩段關係，一是(1)K板主與(2a)E前板主的關 10/21 15:54
→ okery: 係，二是(1)K板主與(2b)不特定第三者忠犬板主的關係。請論 10/21 15:55
→ okery: 證罵2b即是侮辱2a的關聯。 10/21 15:55
推 hgt: 對不起喔 我之前有檢舉案件 版主沒處理喔 去看看 檢舉置底文 10/21 15:55
→ hgt: 就是因為K之前都沒處理 我後來才懶得檢舉 10/21 15:56
→ hgt: 看看4/17我的檢舉 10/21 15:57
→ PrinceBamboo: 那你也沒去申訴他怠職 只有hazel跟我申訴過k怠職 10/21 15:57
→ PrinceBamboo: 你的檢舉合不合理暫且不談 但你自願放棄了申訴權利 10/21 15:58
推 okery: 看，你沒檢舉我，又說我為何沒事，這算沒事找事嗎？還是你 10/21 15:58
→ okery: 覺得K板主是勤勉到去處理閒雜人等的英才？ 10/21 15:58
推 hgt: 這就是我想問的阿 第一 K很少處理檢舉 第二 K處理檢舉大部 10/21 15:59
→ hgt: 份是就檢舉部分處理 但碰到我被檢舉 就會整篇推文看完做處理 10/21 16:00
推 okery: 先別管這個了，你去論證我的提問來證明P板主有罪如何？ 10/21 16:00
→ hgt: 然後又只處理我的推文部分 所以我才說把標準一致化 10/21 16:01
→ okery: 請論證罵2b即是侮辱2a。 10/21 16:02
→ hgt: 至於okery的建議很好 以後okery不管是攻擊到我或別人 我一定 10/21 16:02
→ hgt: 積極去檢舉置底文檢舉 10/21 16:03
→ hgt: 這沒啥好論證的 只要E他不喜歡被指涉為"某動物"類型的人物 10/21 16:05
→ hgt: 那就算人身攻擊阿 除非你先去確定E他不排斥被指涉為"某動物" 10/21 16:05
→ hgt: 所以PB這次已算是人身攻擊了 10/21 16:06
推 Aotearoa: 我以為是像性騷擾一樣，被騷擾者只要自認為受到騷擾就算 10/21 16:07
→ Aotearoa: 即使騷擾者表示並沒有那個意思 10/21 16:07
推 okery: 又在跳針了，我要你論證就是要你證明他有資格因為不喜歡被 10/21 16:08
→ okery: 指涉為某動物類型的人物就可以去檢舉沒有指涉他是某動物類 10/21 16:08
→ okery: 型人物的P板主啊，很難理解？ 10/21 16:09
推 hgt: 第一 為什麼你要我論證 我就要論證? 第二 為什麼他沒資格 10/21 16:10
→ hgt: 檢舉? 第三 PB的確指涉他是"忠犬"類型的人物阿 哪裡沒有 10/21 16:11
→ okery: 舉個淺近一點的例子，今天如果說「某人想要找個像李登輝智 10/21 16:11
→ hgt: okery你要搞清楚啊 現在是K和Y覺得PB有人身攻擊嫌疑 10/21 16:12
→ okery: 商的兒皇帝」，我們可以得出結論「李登輝是兒皇帝」？ 10/21 16:12
→ PrinceBamboo: 也不能被騷擾的是別人 路過的自己覺得被騷擾到就算 10/21 16:12
→ hgt: 我只是持贊成立場 我沒判決權力 你要論證 找他們論證 10/21 16:12
→ Aotearoa: 現在就等eunacat自己出來說啊，他說有被冒犯到那就有 10/21 16:12
→ okery: 是誰沒搞清楚，是你先質問我為什麼標準不一的啊，我正在回 10/21 16:13
→ okery: 答你啊，請不要顧左右而言他。 10/21 16:13
→ PrinceBamboo: 他說有也還不一定有 這東西並不是無限上綱 10/21 16:13
→ hgt: okery那例子是攻擊到兩方 一是李登輝 一是說某人想找兒皇帝 10/21 16:13
→ hgt: 類型的人 所以是攻擊到兩方 10/21 16:14
→ okery: 怎麼樣，又要出慣用伎倆三十六計了嗎？你開的頭，請論證。 10/21 16:14
→ hgt: 為什麼我質問你標準不一 我就要回答你的甚麼論證阿? 10/21 16:15
→ hgt: 這真的滿好笑的 我也沒強迫你回答我問題啊XD 10/21 16:16
→ okery: 所以是不敢論證是嗎？因為沒有道理所以無法論證。 10/21 16:17
推 hgt: 那你不回我問題也是承認你標準不一嗎? 不然你為何不直接回答 10/21 16:18
→ okery: 從什麼地方判斷是攻擊李登輝的呢？ 10/21 16:19
→ hgt: 我問題 反要我回答你的論證? 呵呵 10/21 16:19
→ okery: 你問我什麼了？ 10/21 16:19
→ hgt: 你不回我問題 我為何要回你問題呢?? 你是誰? 只能你要我回答 10/21 16:20
→ hgt: 我不能要你回答喔 10/21 16:20
→ okery: 你問的我早就以兩點回應你了。 10/21 16:20
→ hgt: 標準不一阿 10/21 16:20
→ okery: 又要裝做看不見嗎？ 10/21 16:21
→ hgt: 你叫我證明論證 不叫回答 那叫反問 10/21 16:22
噓 okery: ……你是在吃自助餐嗎？這裏是歷史板，不是餐廳。 10/21 16:24
→ okery: 果然2017進桶半年也沒讓你一改初心。 10/21 16:25
推 hgt: 怎麼? 又想人身攻擊是嗎? 我這次一定遵照你建議馬上去檢舉 10/21 16:26
噓 okery: 身為長輩您太敏感了，我何曾想攻擊你？你的問題我已經回答 10/21 16:28
→ okery: 過了，不再與您爛仗，識者自識。 10/21 16:29
推 hgt: 不好意思 我不是很滿意你的用詞 我認為我跟你okery是在討論 10/21 16:33
→ hgt: 吧?? 怎麼會是"爛仗"???? 10/21 16:34
噓 okery: 跳過別人主要論述說別人沒回答，有臉好意思說是討論XD 10/21 16:35
推 hgt: "爛仗""有臉"??? 你是在人身攻擊嗎? 10/21 16:37
噓 okery: 容我翻個白眼。 10/21 16:37
→ hgt: 我不知道你覺得你自己怎樣啦 我不覺得我自己爛喔! 10/21 16:37
→ hgt: 還有 不回你問題 是我的個人權利與自由 甚麼叫"有臉" 10/21 16:38
→ hgt: 請注意你的用詞 10/21 16:38
→ KongCheng: P板主那句話有把eunacat比作忠犬的成分在吧，還是我理 10/21 16:46
→ KongCheng: 解有誤... 10/21 16:47
噓 g6m3kimo: 你管板用子曰 不用板規阿 10/21 17:41
→ youtien: 是的。 10/21 18:05