精華區beta historia 關於我們 聯絡資訊
針對制度我也有個問題,既然都是要走民主程序了 為何造法者與執法者不能分開處理呢 我個人的看法是板規由公投處理,板主可以提法條但不能讓其當然生效 板主的功能只有執行板規而已 板規執行產生的疑義由板眾或交付群組處理 當然另一個問題就是需要明確的板主退場機制與板規的定期檢討 這樣也許在板規制定上繁瑣許多 但是就可以避免板主濫權,或是板皇的誕生 基本上是誰、什麼立場與身分來擔任板主也沒那麼多問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1501477537.A.723.html
saltlake: 這點不錯 有創意 07/31 13:16
saltlake: 本站實務上不乏版主"當初"沒想到 想處罰人的時候無依據 07/31 13:16
saltlake: 於是趕緊立刻公告新規定 然後抓新規定後行為 這還算好 07/31 13:17
saltlake: 更有些版主乾脆無視既有規定之欠缺 直接本王宣告如此 07/31 13:18
saltlake: 當罰 然後就爽爽罰下去了 07/31 13:19
hizuki: 個人附加說明當中有說立法要過程序,更不會上台就立法 07/31 13:41
hizuki: 但是說實在的,這只是一個ptt站點,我不推薦太過複雜程序 07/31 13:41
Nakata0911: 複雜而沒有效率程序往往是對民主制度最好的保障 07/31 14:48
hizuki: ptt站點的權力來源並非民主阿,也缺少很多社會條件 07/31 15:47
hizuki: 如果在上面要求全面民主甚至對民主本身辯論是很奇怪的事 07/31 15:48
DarthCod: 立法程序不一定會很複雜啊,臨時公告新規定然後幾天之內 07/31 18:46
DarthCod: 投票表決是否有效也是一種辦法 07/31 18:47
Nakata0911: 以本站實踐來說 沒有民主機制 就沒有什麼言論自由保障 07/31 20:15
Nakata0911: 小國寡民連民主都做不到 談什麼平等發言跟言論平等 07/31 20:16
Nakata0911: 言論自由 07/31 20:16
hizuki: 首先這邊沒有國籍認定,所以你的投票不帶有社會責任。這點 07/31 20:41
hizuki: 是最好看出的吧,虛擬世界不應該套用現實做法 07/31 20:41