Re: [公告] 歷史板板主板主免職/板主選舉公告

[JustSad (職業路人)]

※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: 各位歷史板夥伴，
: 1. 關於板主選舉，距離7/7報名截止日還有3天。觀察板上推文，有許多板友對於
: 歷史板管理經營有相當多的看法，因此鼓勵各位板友把您的寶貴意見，
: 轉化為實質的參選行動。
: 2. 如果在期限內無人參選，組務會評估合適人選，並個別私信徵詢意願與管理方向，
: 依照國家研究院管理總則#1NDUgOCQ (HisService) 六、新增板主 -> 2 -> a
: 在組務版聯署後產生版主 (贊成>反對)。
: 如果您有意願為歷史板服務，也可把您的看板管理方向私信給我，我會一併考慮。
:               Joseph
目前尚未看到有人表態有意願參選+兩任板主都因爭議被拔+他板心得。

建議採用多名板主期限合議制。

至少三名以上板主，其中一人負責電腦操作判決處理即可。

說明如下：

或許很多人並非沒意願協助，但每個人的瑣碎零星時間不同，甚至可能無法使用電腦。

因而未有參選與管板的意願。

又鑒於上任板主當初衷旨是管板，但無論真實理由為何，落漆意外被拔。

外加上某個好戰份子，喜歡引戰+球員兼裁判，引發更多爭議與不滿，反造成亂源。

並對他板採用合議制的缺失心得。


列舉建議後會舉例說明。


1，板主三名以上，其中一人以上負責電腦處理即可，其他板主主要採合議投票功能。

2，置底檢舉的部分，任一板主發現有檢舉文，即可公告合議發文投票表決（投票開始）。

3，除非被檢舉文過長，而且檢舉人並未指出有爭議部分，則板主可推文要求補強指證。

4，不論哪個板主發現置底檢舉，以公告合議發文投票表決日期為投票開始日。

5，投票表決採絕對多票數（投票期限前）>相對多票數（投票截止日）。

6，如果投票期限前已經有絕對多票數同意或不同意，即可立刻生效。

7，如果投票截止日仍未有相對多數同意或不同意，發起人或執行人可再一票表決。

8，如被告或任一板主對再一票表決之公告有意見，可提出一次再議。

9，立刻生效的起始日，依照執行公告之板主發文與執行為準。

10，再議時，只採用絕對多數決，如果有板主未投票，先私訊徵詢，可擇期補強動作。

11，如無故未投票、且不理會私訊，事後更未有合理的解釋，可合議罷免拔除該板主。

12，合議制板主要維持奇數，因罷免或板主離職空窗期，由職務代理人代理一票。

13，職務代理人有三，板主群投票表決、或小組長暫代、或執行公告之板主暫代。

14，如果實行可行，可仿效他板，採季節性更換陪審板主群。（輪休）

15，合議發文投票表決，建議期限為一週至10日，除板主群不得推文，除原被告不得回文。

16，合議發文投票表決，板主群只須發表認定為有效或無效之理由、投票。

17，原告或被告如果對合議發文投票表決之內容有爭議，可回文簡述說明，不影響投票進行。

18，如果原被告回文內容與合議發文投票表決結果不衝突，原案成立。

19，如果原被告回文內容與合議發文投票表決結果衝突，任一板主即可啟動再議表決。

20，再議表決只可一次，原被告若仍有意見或不同意，私信板主後到組務申訴。


原則上，即使是與我不合的幼稚竹，都可加入版主群合議投票團，一人一票。

但因剛不適任被拔、而且並未有深刻反省之表態，若他有意願仍須新板主團投票表決。

也就是如果他願意當，而新板主團多數通過，他仍可回鍋當板主團成員之一。

而且我推薦ksacet、eunacat兩人為新板主團成員之一，他們未表態參選，但有心。

他們未必適任單一板主職務，但如果是合議表決陪審團板主，他們足可代表一票。

甚至連godivan也加入，看能不能減少自己的犯罪衝動XD


舉例說明。

板主群ABCDE五人。

今天A看到ksacet置底檢舉我某篇發文違法版規、引戰。

A發文公告合議表決：

[公決]7/5檢舉Justsad案件編號：0978違法版規第三條第二項。

板主群推文=贊成，或推文寫贊成。

板主群噓文=反對，或推文寫反對。

板主A推文：達標+1

板主B推文：已達版規規定事項+1

板主C推文：+1

此時縱使板主DE尚未投票，合議表決案已經絕對多數通過完成。

板主ABCDE任一人就可推文：表決通過、達標，公告後實施。

該推文實施的板主即可公告發文裁決。


又如果A板主公告合議表決後，BCDE板主直至投票截止日均未推文投票表態。

A板主可站內信板主催票，或截止日後推文：表決通過、達標、投票截止。

因為截止日期內，相對多數，除非BCDE板主提再議。（因為1：4，再議可能翻盤）


但如果A板主公告合議表決後截止日期內投票五五波時。

要嘛：

私訊請未投票板主表態，可能是E無法上BBS，但C賴E徵詢過。

C可推文：已私訊E徵詢，E認為達標+1（或不達標+1）。

但E事後仍必須補推文認證上述動作屬實：因故未能及時投票，C大有徵詢代投。

要嘛：

發起投票的A或執行公告的C，於截止日期後代投一票，決議。

這部分開放大家討論……是代執行？或代投完再由其他有投票板主覆議認可？

要嘛：

ABCD忍無可忍提出罷免E之合議表決公告，同時請小組長代理投票。

這個選項應該要假以時日之後才可能發生。


因為屬合議表決，縱使任一板主被檢舉或可能球員兼裁判，影響大幅降低許多。

但如果被檢舉，建議是利益衝突迴避，無法參與投票表決自己的案子。

而此特殊情況，建議是要小組長代理投票，方可知悉哪個板主常有爭議。

換句話說。

如果哪個板主常被檢舉，要小組長常代理投票，不必等他違法亂紀，可提早拔除。

正常人，不會喜歡把事情鬧大到讓自己的上司常常出來收拾爛攤子。


以上建議，若有不周還可再議修正。

--
發文拿批幣狂砸世界悲經濟接近赤貧！

歡迎各界善男信女捐助路人逢凶化吉！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1530764371.A.CB1.html
→ hizuki: 每次都投票是不是曠日持久，適用法條錯誤又要再來一次？
→ hizuki: 而且規則好像有變相擴張小組長權力的問題
→ JustSad: 一開始一定會有適應期，未必能如我預想結果。
→ JustSad: 但有板主群合議投票，總比完全沒板主或新生板皇好吧？
→ JustSad: 如果擔心是小組長闊權，可採其他方式，並非只此選項。
→ JustSad: 我會一再拉出小組長，只是要他淌渾水，正視任何端倪。
→ JustSad: 否則他兼任即可，何必要徵板主？而且目前沒人表態！
推 kuopohung: 可以增設歷史檢舉專板
→ JustSad: 我覺得不必設專版，搞得太複雜而且人數未必足夠。
→ JustSad: 檢舉專版只會更淪為原告被告甚至板主團的戰場。
→ JustSad: 歷史板很多爭議原點在於板主一個人的自由心證備受爭議。
→ JustSad: 你當板主的自由心證，幼稚竹不服。
→ JustSad: 幼稚竹當板主的自由心證，我跟其他人不服。
→ JustSad: 改成合議表決，多數決，縱有不服但心證有根據。
→ JustSad: 總比你說無為而治但未投票，無法知悉大家是否認同。
→ JustSad: 幼稚竹說眾望所歸或民意如此，但雜音卻越來越多。
→ JustSad: 另一個主因可能我個人感覺，大家不是不想是無暇兼顧。
→ JustSad: 既然如此，如果只是協助表決與裁定，有意願的會比較多
→ JustSad: 況且原本幼稚竹與y板主，本就有相似處理方式的說詞。
→ JustSad: 只是他們人數不足+兩人檯面上的表現並未如此貫徹執行
噓 PrinceBamboo: → JustSad: 照照鏡子吧！低能兒！懶得向你解釋了！
→ PrinceBamboo: 這不管換誰當板主都必桶無疑 別再扯了
→ JustSad: 已經桶完，還拿出來當噓文藉口，果然幼稚呢！
→ JustSad: 你現在是想示範對人不對事，測試執法底線嗎？
→ ksacet: 其實你這一篇也是有一點對人的味道 基本上也是踩線踩線...
→ ksacet: 20.00XX的下面那一行 與你不合的那裡一串 影射的很明顯
→ ksacet: 你可以說曾任版主的人也可以進去 但是需要一些機制配合
→ ksacet: 基本上我們都只是一般使用者 不是什麼咖 跟我們合不合不是
→ ksacet: 重點...
→ JustSad: 你可能誤解了什麼？我沒在影射都直接說的……
→ JustSad: 不認為他有反省，與私人恩怨無關，他越纏鬥只證明我對了
→ JustSad: 。
→ JustSad: 一個被拔除板主，有自身反省的人，會針對組務稱板皇？
→ JustSad: 所以我才認為該由新板主群投票表決，否則……
→ JustSad: 我反而希望他也能代表一票，更能顯示多方意見公平性。
→ JustSad: 而且我對他不滿，與他舉的這個案例完全無關。
→ JustSad: 這句話的前後文是我覺得該板友人身攻擊而回嘴。
→ JustSad: 我不爽的是板主連噓+說幹爆我，一個板主的格局。
→ ksacet: 所以就你的講法 你的文章那一串就是對人呀 = =
→ ksacet: 同你07/05 22:08的推文 你也是在測試執法底線呀 哀
→ JustSad: 討論板主問題，不針對上任缺失提出改善方案叫對人？
→ JustSad: 板主自己跳下文章引戰，叫對事不對人？
→ ksacet: 可以提問題 也可以題解決方法 但是不用點人 有很困難嗎= =
→ JustSad: 大哥啊！我明講你就覺得我在影射他了！
→ JustSad: 我如果不點名或不提到，你一樣會認為我影射他好嗎= =
推 yuriaki: 就算你是100%無辜受害者 其他人對你們之間的恩怨沒興趣而
→ yuriaki: 且不符板旨 你的行為與某Lu無異
→ ksacet: 什麼板主引戰之類的其實也就幾句話 "就過往板務執行之經驗
→ ksacet: 板主群於決策時 應遵守利益迴避 以避免更多爭議" 沒了
→ kuninaka: 版主喜歡自己當主角
→ ksacet: JustSad大 你自己想一想 建議對人的部分修掉 同yuriaki大
→ ksacet: 說的 在意的是問題怎麼解決 私人恩怨其實沒人有興趣
→ JustSad: 改不改都一樣，我是發文+寄信了，信無法編輯。