推 Aotearoa: 你來丟炸彈的吧？ 01/24 00:21
噓 qaz13579: 中國那樣壓迫 處心積慮想吃掉你01/24 00:34
→ qaz13579: 不過這炸彈太大顆了吧01/24 00:34
噓 vandervaal: 釣魚有許可證？01/24 01:45
噓 exparte: 在血液裡01/24 01:49
→ CCY0927: 陳儀深，〈台獨主張的起源與流變〉，《台灣史研究》01/24 04:11
推 iamandre: 認真回 台獨就是親日權貴的後代01/24 07:50
像這種文章，推文者都心知肚明擺明來釣魚
若政治文法規寫死了，就不能立即處理，最後只能等下面推文吵成一團，才鎖文處理
我希望至少有個法規，能夠在傷害擴大之前，迅速處理掉這樣的文章
又或者現在很流行的翻案黑歷史文，
前板主又天，有個大膽又前衛的政見，他同樣希望開放政治文
但他認為在那之前，必須先做到除偽的工作
其實這就注定了這政見不可能達成
因為作者寫翻案黑歷史文，就是藉由表面的歷史文，來包裝自己背後的政治宣傳
太多這樣的翻案黑歷史文了
政治文最危險之處，還是在於政治本身有某種宗教般的狂熱
目的並不是基於討論，而是片面的不斷宣揚某種價值與史觀、意識形態
包得技巧好點的，有點料的，還可以睜一隻眼閉一隻眼，認可有歷史價值
包裝得拙劣，與事實天差地遠，一眼就看出裡面政治宣傳的，
我們是不是至少得留個武器處理？
所以這是我覺得3.認定歷史文還是得留著的原因
我們可以盡量避免用這個板規判決
但至少要留著，也昭示對於政治文，板主有認定的權力
避免板規寫死只有什麼項目不能出現後，各種花式鑽漏洞的政治文產生
而我們又無力判決
在這點上，我想應該還可以跟您的下列主張相合：
「我是打算在板規中有顯示「政治」兩個字，
至少讓人意識到政治文還是規範的，這樣可以避免瞬間產生大量政治文的情形。」
: : 至於不能討論主權問題，就是因為這個太常吵了
: : 例如之前的中美建交公報，或著清朝算是殖民台灣嗎
: : 裡面可以抓違規的大概要抓個三天三夜吧
: : 族繁不及備載，這反而在處理時更為難
: : 並舉一篇參考
: : 8/27 Nakata0911 □ [請益] 統獨歷史問題是不是應該設置專板比較好？
: 我直接問了：今天如果這幾篇出現在您任內，您會不會想刪文想桶人？
: 如果會，那您預期的後果是：(A)類似的文變少，還是(B)抗議人變多？
: 至少在我看來是後者，因為用政治文名義去判決本來就比較容易引發爭議
: 去到最後，要是您眼中的爭議文沒有減少，那麼管板精力是不是就被挪去處理這些未爆彈
: 那麼其他案子怎麼辦？
繼續討論1.台灣主權與歸屬問題。
我的想法是，這種文一出現，通常會吵架
有了這條，就可以果斷用板規刪去
我們執法的第一篇轉貼新聞：
轉 [新聞] 台獨扭曲歷史 產生認同危機
我們雖然明知道是政治文，但在用政治文刪除這條板規還是有猶疑之處
而寫成板規，白紙黑字，刪了發文者也沒得抗議
文章一刪，也就不會有這類文章下面各個違規推文的出現
我認為這樣是預防大於治療
這樣的文100%會吵
等吵架出現了，才用吵架板規鎖文，傷害就已經造成
不如先刪，大家沒得吵
: : 其實我覺得可以去看看我舉的那幾篇戰得亂七八糟的，然後試想要如何執法
: : 對人不對事、引戰這些板規，爭議文一出，根本像在釣魚一樣
: : 隨便找幾個推文
: : 噓 imsphzzz: 難得風平浪靜一陣子，結果又出現傳教士來挑戰惹 04/16 15:04
: : → orangesabc: 你的文充滿猜測與強烈的偏頗 04/22 10:44
: : 推 Hartmann: 那隻就傳教士，不用看就知道文章沒價值 04/19 20:42
: : → bulls0722: 那些外配都在爭自己人權耶 台人生存資源受到擠壓 09/06 03:34
: : → bulls0722: 完全符合啊 09/06 03:34
: : → bulls0722: 你都不想細分了 我幹嘛要分這麼細? 09/06 03:34
: : → goenitzx: 只會胡扯 09/06 03:36
: : → bulls0722: 反正你邏輯就是 只要認為差不多就是完全相等 09/06 03:36
: : → bulls0722: 崩潰森77囉XDDDDD 09/06 21:04
: : 噓 hitots: 我相信你是中國人 09/05 19:47
: : 推 Aotearoa: 喔 那你這皇民化有深入喔 09/05 20:12
: : 這些文一出來，下面一串魚，
: : 我們要一個一個判，非常困難
: 再難都不會比判政治文難，人身攻擊的爭議比政治文小非常多
: 拐著彎罵人的對象再怎麼拐也是在傷害對方的人格
: 但是偷偷酸政治所犯的惡就只是「有引戰可能」
我後來知道你的意思，你的想法是對推文者的判決
但我的想法是，直接讓這種文不出現，大家就沒機會在這種文下面違規
我的難的意思，是一個發文者 vs N個推文者
他發一篇這種政治文，要拖好多個板友下水一起違規，對本板的傷害太大
而如果，至少對於最容易吵架的主權文明文禁止
或許傷害可以少一些
政治文難以認定，就是範圍太廣，
有直接的「xxx禁止討論」，要判起來就容易得多
例如說板規禁止罵人，那阿呆算罵嗎？笨蛋算罵嗎？這是要我們認定的
但如果板規直接明定：「禁止以阿呆、笨蛋罵人」
雖然我們仍然管不到罵人傻瓜，好傻好天真等等
但至少罵人阿呆、笨蛋，我們可以很清楚知道，板規可以處理
: : 當然如果認同歷史板就是要像這樣戰
: : 其實也是一種想法
: 不，我當然不認同歷史板就是要這樣戰
: 但是我不願意做這種過度預防
: 在我看來，低爭議的程序才比較能遏阻：
: s文表示關注＞出現人身攻擊時警告或桶人＞開始爭吵時鎖文
: 防止違規 執行違規者 結束系列文
這節我已在上面以預防勝於治療的方式說明，我不希望出現後面兩個程序
而希望在第一階段防止違規就把它完結
也許如你所說會有過度預防的問題，但我覺得遏阻效果應該是比較高的
執法也簡單多了，只要抓違規的發文者就好
至於s文有沒有效，我想若有機會可以試試，我並不知道效力如何
: : 就是對歷史板希望的走向不太一樣吧..
: 我能理解您不太想看到某些內容
: 但很多時候，禁止劣幣不會把良幣帶回來，而是直接造成市場混亂
: 相反的，用好的文章來贏回板面，會是比較好的方法
我確實還不知道怎樣把良幣帶回來
但我很肯定的是，板主有責任要禁止劣幣蔓延板面
政治文對於看板產生的惡化效果，我不知道你認不認同
就算板上沒有良幣了，也不該拿劣幣充數，那只是讓看板繼續惡性循環
就算真要放寬政治文
我想也必須先讓政治發狂了這麼多年的板友，冷靜一下
給點時間拉回正常的眼光
讓牽涉到政治的歷史也能正常討論
而我想至少不會是現在....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.181.210