※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 我唯一政見就是希望開放討論，而且也不希望管制言論
: 說到底，要禁政治文就是為了不要起爭議，那直接管制爭議不就好了
: 過去我管板也遇上板規禁止提及政治（不是我寫的），有人說現在中國飛彈對準台灣文攻武嚇如何如何，被檢舉
: 我依板規處理後，組務卻認為這是客觀事實，因此不算政治，判我敗訴，讓我非常不可思議
: 因此你要如何定義政治？根本不可能的
推 a00080245: 那政治文的版規我們再加快些吧，例如要繼續討論還是直 08/03 14:11
推 a00080245: 接表決？或者有其他做法，試行等等 08/03 14:11
我先歸納出我們的看法成三個選項
1.killeryuan是直接廢除禁令，直接處理因政治文產生的爭議，以免政治判定麻煩
2.a00080245是維持禁令，還有擴大好球帶把擦邊球都判進去
3.我的想法是違反板規時牽涉政治立場就加重處分
選項1.常見的反對理由大概就是a00080245擔心的，開放政治文有可能鼓勵大量政治文
發表。如果直接在公告上這樣聲明，政治文確實有可能在短時間內大量暴增。
選項2.我擔心的點是需要判為政治文的案子變多，板主勤勞時或許能夠抑制，但是我認為
很快就會有「為什麼不罰某個ID？」或是「我這樣哪算？你板皇！我要告組務！」
這種情形發生。
chenglap大曾經在鳴人堂寫過一篇〈嚴刻的法律導致人治〉，這是我看到選項2.時
擔心的。
選項3.我是打算在板規中有顯示「政治」兩個字，至少讓人意識到政治文還是規範的，這
樣可以避免瞬間產生大量政治文的情形。再者，被處分的人由於還觸犯到別的板規
，比較不容易再去爭執政治文的判定（犯錯者的話語權比較小），只要不要加重太
多，會來吵的人應該就比較少。
雖然我覺得這種手段有點髒。
不知道我有沒有誤解兩位的主張，我想直接列三個選項比較好討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.72.32