推 DarthCod: 這樣回覆應該沒問題 11/24 00:57
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: : 這篇有要公告回應嗎？
: : 若沒有，我就依照推文，簡單編輯回應
: 在他寄給我的私信中還有一項指謫，不過措辭有些激烈，所以那段落我原本私下回應
: 不過他在板務建議區後來又用稍微溫和點的修飾表達出來，這邊我簡單歸納下
: 他認為「某些轉貼文章」的「意識形態」在板上趨於劣勢，而板主最後將其鎖文是為了
: 「迎合」板上的「主流意識形態」去箝制轉文者的言論自由。
: 所以要回應的話還得解釋我們鎖文是因為文章已經炒起來而不是因為文章的意識形態
: 在板上算是少數。
此板規制定目的如下：
1.
避免任意轉錄造成灌水，進而影響板面，
PTT許多看板也有類似的規範。
2.
發文者揀選了一篇文章轉錄，是帶有發文者的判斷標準的，
亦即，此是有所為而為。
因此，板規要求發文者必須告訴板友們，
為何選了這篇文章轉錄，這篇文章好在哪裡，
或者問題在哪裡，值得如何討論。
發文者不能單純轉文，更應該參與討論。
3.
基於以上要求轉錄者參與討論之理由，
字數上也為避免一行文，調整到與發文的40字相同(板規8)，
這字數應該不是很難達成。
4.
板規未要求任何板友強制表達意見，歡迎潛水，只要求發言需遵守板規。
而既如同第二項所說，發文本身即是發言，何來強迫發表言論？
如果此主張可行，是否也可以發空白文，
而認為自己擁有沉默、不發表意見之權利？
5.
板主鎖文刪文，並不看意識形態，
只參酌文章、推文是否引起或陷入爭吵，是否符合板規。
板務上從未因任何意識形態而刪除任何文章，
而是參雜意識形態的文章特別容易引起爭吵。
6.
誠如您所說，歷史是寬廣的，人心是狹隘的，
用任何特定史觀看事情，主義、意識形態先行，
都只會把歷史看得狹隘，而掉入相同的陷阱。
希望您能避免把這樣的論史方式帶到本板來，
而若板上有其他這樣狀況的文章造成違規，也歡迎您檢舉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.181.210