[討論] 關於政治文

[a00080245 (啊)]

藉這個機會，接續就處理政治文的板規
目前匯集的意見如下

龍烏版主：

板規我沒有意見，除了希望不要有認定政治文這種東西
因為上次我在某板講牟田口結果被水桶，說牟田口當過軍官所以是政治人物
照這樣講連義務役預官都是政治人物了，我實在是白眼翻到頭頂上
所以要定規範的話我建議就說1900年以後還活著的人物都不能提到，因為歷史板
年份可以隨意，容易記就好


鱈魚版主：

其實我傾向廢除政治文禁令，或至少從寬
有什麼爭吵就依照「無關板旨」和「推文爭吵」處裡即可
事實上多數論壇討厭政治文也是基於這兩點


a00080245版主：

以年代為限，雖然簡單明快，但會有些缺點
例如我曾經在歷史板讀過高仔寫軸心三國、中東博弈各方勢力的文章
我覺得那些文章很好，也適合出現在歷史板
不過以年代為界，這樣的好文就會產生問題了

而且更實際的說，例如談蔣介石跟牟田口，政治意義差距太大了
再來怎麼談也是問題，可以談得很歷史，也可以談得很政治，難一概而論

我認為年代只是距離的面向之一
要處理的政治文，是太接近我們當代政治場域的文章
用年代劃分，有太多值得討論的歷史主題會一起被拖下水...


政治文禁令拿來當罰則確實有困難
不過我覺得禁政治文還是有些象徵的作用，不用廢
至少規範不能在這裡討論蔡英文或年底選舉之類的
而且目前在禁止政治文情況下，都有許多政治擦邊球了
所以我覺得有留著的必要性
但我也認同盡量以其它罰則處理政治文


JosephChen:

同意（鱈魚版主） 目的是避免吵架 政治不政治是要逐案檢視的


Ksacet：

這一點我認為心態上要修正
在板上戰最兇的其中一支主題就是政治文
因為在基本教義派眼裡那是"信仰"--不見得要事實或史實依據
那就會很容易戰起來

遇到這種的
建議優先處理
如果沒有多數版主在線上--EX僅有一人在線上
那消極一點直接S或許是比較安全的做法
起碼那表示版主有注意這一篇
又或是直接!鎖定--如果覺得很有可能有踩線但是又沒有勇氣處理的話

不告不理等於放一個火種在那邊
看有沒有人去點火而已


--

把四散的意見置標題彙整
若有什麼意見想更正或補充，請再多做回應~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.181.210
推 JosephChen: 我把本版板主權限給你們三位了，建議這篇置底
→ JosephChen: 作為你們自己追蹤哪些議題有討論過、那些要落實
→ ksacet: 所以 三位版主自己的遊戲規則記得要先建立起來 版規是死的
→ ksacet: 不要玩到最後每個標準都不一樣 上一任就是好例子
→ ksacet: 究竟你們要保有獨斷 還是都是多數決 最好還是先解決
→ ksacet: 這種政治文要怎麼處理 都沒有你們先把你們的規則訂出來
→ ksacet: 來的重要
我是覺得簡單的判決可以自己處理，遇到比較難判決或是版友不服再討論決定，意見不定也剛好有三個人可以簡單表決
※ 編輯: a00080245 (49.214.229.233), 07/20/2018 23:27:55
→ ksacet: 我分幾點吐槽妳吧 1.那是"你"覺得 不是"你們"覺得
→ ksacet: 2.何謂"簡單"的判決"困難"的判決 你們要定義
→ ksacet: 3."版友不服""意見不定"這個表示一開始的判決已經出去了
→ ksacet: 即便後面可以討論修正 來個幾次其他人還是會對你們有問號
→ ksacet: 終究還是你們的分工還有決策方式要先解決
→ a00080245: 是啊，所以我先表達意見，看看另外兩位版主覺得囉
→ a00080245: 簡單跟困難判決我覺得還好，明顯違規的就歸類為簡單