※ 引述《a00080245 (啊)》之銘言：
: : 選項2.
: 我覺得不算擴大好球帶，而是限縮好球帶
: 因為現行板規：禁止政治文，這個好球帶實在太大了，但並沒有很明確的範圍
: 也造成這個板規很難用，要用的時候，幾乎都有認定問題
: 所以不如直接明定，什麼可以討論，什麼不能討論
好了，我們還是別用棒球術語好了
首先判定的部分：
killeryuan認為政治文無法判定
我的判定會縮到只跟未來政策和選舉有關
您的判定似乎會把可能引起爭議的文都判為政治文
講白了，我也想釐清判定法，但我覺得我們三個在這點得不出共識來
: 至於不能討論主權問題，就是因為這個太常吵了
: 例如之前的中美建交公報，或著清朝算是殖民台灣嗎
: 裡面可以抓違規的大概要抓個三天三夜吧
: 族繁不及備載，這反而在處理時更為難
: 並舉一篇參考
: 8/27 Nakata0911 □ [請益] 統獨歷史問題是不是應該設置專板比較好？
我直接問了：今天如果這幾篇出現在您任內，您會不會想刪文想桶人？
如果會，那您預期的後果是：(A)類似的文變少，還是(B)抗議人變多？
至少在我看來是後者，因為用政治文名義去判決本來就比較容易引發爭議
去到最後，要是您眼中的爭議文沒有減少，那麼管板精力是不是就被挪去處理這些未爆彈
那麼其他案子怎麼辦？
: : 選項3.我是打算在板規中有顯示「政治」兩個字，至少讓人意識到政治文還是規範的，這
: : 樣可以避免瞬間產生大量政治文的情形。再者，被處分的人由於還觸犯到別的板規
: : ，比較不容易再去爭執政治文的判定（犯錯者的話語權比較小），只要不要加重太
: : 多，會來吵的人應該就比較少。
: : 雖然我覺得這種手段有點髒。
: 其實我覺得可以去看看我舉的那幾篇戰得亂七八糟的，然後試想要如何執法
: 對人不對事、引戰這些板規，爭議文一出，根本像在釣魚一樣
: 隨便找幾個推文
: 噓 imsphzzz: 難得風平浪靜一陣子，結果又出現傳教士來挑戰惹 04/16 15:04
: → orangesabc: 你的文充滿猜測與強烈的偏頗 04/22 10:44
: 推 Hartmann: 那隻就傳教士，不用看就知道文章沒價值 04/19 20:42
: → bulls0722: 那些外配都在爭自己人權耶 台人生存資源受到擠壓 09/06 03:34
: → bulls0722: 完全符合啊 09/06 03:34
: → bulls0722: 你都不想細分了 我幹嘛要分這麼細? 09/06 03:34
: → goenitzx: 只會胡扯 09/06 03:36
: → bulls0722: 反正你邏輯就是 只要認為差不多就是完全相等 09/06 03:36
: → bulls0722: 崩潰森77囉XDDDDD 09/06 21:04
: 噓 hitots: 我相信你是中國人 09/05 19:47
: 推 Aotearoa: 喔 那你這皇民化有深入喔 09/05 20:12
: 這些文一出來，下面一串魚，
: 我們要一個一個判，非常困難
再難都不會比判政治文難，人身攻擊的爭議比政治文小非常多
拐著彎罵人的對象再怎麼拐也是在傷害對方的人格
但是偷偷酸政治所犯的惡就只是「有引戰可能」
: 當然如果認同歷史板就是要像這樣戰
: 其實也是一種想法
不，我當然不認同歷史板就是要這樣戰
但是我不願意做這種過度預防
在我看來，低爭議的程序才比較能遏阻：
s文表示關注＞出現人身攻擊時警告或桶人＞開始爭吵時鎖文
防止違規 執行違規者 結束系列文
: 就是對歷史板希望的走向不太一樣吧..
我能理解您不太想看到某些內容
但很多時候，禁止劣幣不會把良幣帶回來，而是直接造成市場混亂
相反的，用好的文章來贏回板面，會是比較好的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.72.32