Re: [建議] 一點建議

[a00080245 (啊)]

※ 引述《ksacet (ksacet)》之銘言：
: 忙了兩三天沒上來
: 一點建議
: 覺得有爭議的東西
: 不用急者速審速決
: S 跟 !
: 都是可以用的東西
: 有時候緩個幾天
: 來回多看幾次想一想
: 冷靜冷靜會有機會看到更準確事情

剛好藉這個機會
再談一些關於判決標準、管版理念…

其實判決前，我有先看以前是否有過判決，
a版友這樣行徑並非第一次，
言論也越界比較多，
所以我才裁判水桶一週。

但我也在想這樣的討論風氣如何改善？
諸如「笑死人了」「滾回xx」「自己不會xx嗎」，
甚至「沒唸書就去唸書」，

使用者可能沒意識到這些話會產生糾紛，
也因此容易大量使用，
這其實跟噓文的討論，概念相似，
邊界在哪裡，各人不一樣。
爭議常常就在這樣的落差中產生了

從這出發，
我可以理解並贊同鱈魚的不告不理方針，
版規是否要規範？如何規範？
都是兩難的問題
但是另一方面在板風問題上
歷史版要容許這樣的言論，
進而讓這樣言論，成為版風的標準嗎？

a版友所說刑期無刑，也是我希望達到的
藉由幾個判決的建立，明確的告訴版友
什麼言論是該出現在歷史版，什麼言論要避免
進而成為歷史版板風
可以用提醒，用警告，都沒關係
但是，必須要先明確告知版友


反之，若只以是否後續發生爭吵為判決標準
就可能會產生「為何同樣一句，之前沒判現在判」
這類雙重標準問題出現

這是我希望能夠在現在加強主動察舉的原因
確實沒事找事，這些事也不是容易輕鬆做
但我希望做到的，是約法三章的概念

但是這確實也會是我的盲點
就如同a版友想法，可能就是板友喜歡戰，規範越少越好
只要版友需要你(處理檢舉)，再出來即可
這也是一種歷史版可能的方式

我參選版主後曾經收到一封信
他說歷史版已經爛了，要救起來很難
我有時候也在想這問題，我希望歷史版好，
這是不是一種傲慢的想法？
政見文，也有人說這種做法會是板皇
我心中的期待，是歷史版使用者的期待嗎？
或者，嚴格執行，會不會跟懷念威權時代民風純樸一樣
是另一種不切實際？

而最終還是回到一個問題，我們需要怎樣的歷史版？
這是我一直思考的問題，
如果想要改變，就一定會有些陣痛期
如果認為歷史板保持原樣即可
那維持k版主以降無為而治的管版風格也是選項


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.73.124
→ a00080245: 最後，我想我理念文太多了，本板版友可能覺得很煩，這
→ a00080245: 篇就是最後一篇了…謝謝包容orz
推 JosephChen: 理念不是問題，問題是用甚麼"手段"去達成你的理念
→ JosephChen: 如果認為是對的理念，那就用相對應的板規與管板手段
→ JosephChen: 前板主Y很有理念，可是沒有拿出任何可行手段
→ JustSad: 理念難落實是因為現實與我們「設想狀況」不同。
→ JustSad: 如果你有執行力，叫築夢踏實，反之叫好高騖遠。
→ JustSad: 好高騖遠又沒實行一點點改變，就變成喇叭芭樂票。
推 JosephChen: 板皇不板皇不是問題，拿破崙與袁世凱都在民主政體稱帝
→ JosephChen: 該取得共識時就要軟/民主，該果斷決定時就要硬/板皇
→ JosephChen: 不論軟、硬都有可能錯 (前前任與前任剛好一軟一硬)
→ a00080245: 不過在那之前，得先知道我們是否有共識，沒共識的話連
→ a00080245: 開始都無法
→ ksacet: 是的 所以我很前面有提到 你們要先有妳們的遊戲規則
→ ksacet: 遇到僵局才會有解 那是速效藥 這樣才不會拖住進程