Re: [討論] #1RLkU1HT (historia)

[a00080245 (啊)]

謝謝你，我今天也在想，想不到你先po了
人身攻擊與爭議性用詞，我覺得有些問題

第一個是要採不告不理，告訴乃論？
第二個是，如何認定？

剛好最近又有篇推文陷入爭吵
本來第一時間我看到杠精，查了一下，正考慮是否處理
後來想看看，若採取不告不理，會是如何走向？
結果看起來，不主動處理，會有戰線擴大，爭議加深之虞。更多版友參進去吵架了，也會對版主管版產生不信任感，所以我還是簡單回應了

而鬧到檢舉，可能已經事態有點嚴重，甚至撕破臉，大家都不愉快

再者，有些人喜歡檢舉，有些人不會去檢舉，只以檢舉處之，會不會是習於檢舉的人得利？而變相鼓勵檢舉？這之前小組長提過了

又，我們生活遇到警察開單跟被鄰居檢舉開單，感受可能不一樣，由版主直接介入，至少比起吵架雙方，算是公正第三人，也許違規者能比較心服口服，也許也能減少歷史版常常造成的一些id爭鋒相對

所以我想版主在爭議之初主動介入，會不會是防微杜漸的方法？

而另外兩位版主是否覺得不告不理是共識，需要共同遵守？
若偶爾推文提醒這事，我還做得來，我做也可以




※ 引述《ksacet (ksacet)》之銘言：
: 幾個問題
: 1.基本上有個人貼了3個YOUTBE連結 跟討論有沒有關版主自己想一下
: 因為我自己沒有點進去看
: 不過只看標題影片很有可能無關
: 如果有關就沒事
: 如果無關要想想怎麼處理
: 不告不理-->可能會有版主怠惰的聯想
: 要處理-->建議緩一緩 因為陷阱在後面


: 2.陷阱
: 此外這個"槓精" 到底算不算人身攻擊
: 自己也要想一下
: 到底人身攻擊的定義是什麼
: 因為目前沒人檢舉 這個問題還可以先閃過
: 但是如果處理了1. 那被貼標的會不會順便檢舉這個"槓精"用詞?
: 如果被貼標的沒動靜 那就天下太平
: 如果他有檢舉 那你們就要處理這個問題
: 建議還是先想起來放

其實我一開始就覺得杠精這個稱呼有問題啦…


: 3.結論
: 兩件事可能有連動
: 處理前想清楚
: 最好共識先出來
: 不要一時心直手快 把1.給處理掉
: 接著運氣不好2.被引出來檢舉
: 然後沒定義清楚"人身攻擊"是什麼
: 變成判決有問題然後自爆




-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.149.87
→ ksacet: 能主動處理是好事 但是還是那句話你們的分工規則要先出來
→ ksacet: 而且能主動絕對是先滅火的做法 只是後續的問題自己要先想
→ ksacet: 一輪起來放 基本上在出事之後檢舉之前 是版主的緩衝時間
謝謝，就這串文討論之吧，不知道鱈魚跟龍鳥有沒有什麼想法？
※ 編輯: a00080245 (117.19.149.87), 07/25/2018 23:43:07
推 DarthCod: 我先依板規二C-1鎖文，我當初政見就說這條我會主動管
推 DarthCod: 鎖文後有人檢舉再處理
→ a00080245: 好的，謝謝鱈魚了