→ ksacet: 還是先看看吧 有版規也是會遇到這種東西 01/16 21:11
→ ksacet: 自去年底我自己也是很多事情 很多地方也是沒幫到忙 orz 01/16 21:12
→ ksacet: 光跨年四天我自己就四天全勤在公司趕進度了 都快往生了 01/16 21:12
→ a00080245: 有板規好處理，現行狀況很難處理，難名正言順.. 01/16 21:52
→ a00080245: 且我覺得這種討論多是先射箭再畫靶，目的不是歷史而是 01/16 22:09
→ a00080245: 政治 ；不是為了回答歷史問題，而是創造政治結果。我歡 01/16 22:09
→ a00080245: 迎前者，但棄厭後者，而歷史板這類的文近幾都是後者。 01/16 22:09
→ a00080245: 這違背我對歷史的期待。政治的歷史文可以在政治群組討 01/16 22:09
→ a00080245: 論，要射什麼箭更可以盡興。在板務上，這也擦槍走火， 01/16 22:09
→ a00080245: 期待討論結果服人無異於緣木求魚，因為初衷就不是歷史 01/16 22:09
→ a00080245: 問題，歷史就無法回答他們要的東西。 01/16 22:09
→ ksacet: 所以只要戰起來就是桶掉 沒有戰起來其實也是還好 01/16 22:13
→ ksacet: 我一開始是不希望廢掉 不過看起來我是覺得還算可以接受啦 01/16 22:13
→ ksacet: 偶爾發做一次 也只是常客 所以我前面才會有建議從累犯處理 01/16 22:14
→ ksacet: 這樣在現行版規下修改 會比當初的政治文版規更嚴厲 01/16 22:15
→ a00080245: 嗯看個人的接受度吧，我是點進去看都懶，因為是板主 01/16 22:22
→ a00080245: 只好忍耐看完，不太想這樣折磨自己 01/16 22:23
→ ksacet: 你這是網路掃黃員的無奈吧 冏 太政治的我都自動速讀過去 01/16 22:53
→ ksacet: 反正意思差不多知道就好 我就沒很仔細看了 01/16 22:53