→ a00080245: 若釋義部分有不同意見或補充意見，再請回覆，可先處理 10/19 03:18
→ a00080245: 判決以便盡早公告，感謝~ 10/19 03:19
推 DarthCod: 同意判決，解釋文也同意，不需補充 10/19 12:13
→ ksacet: 被檢舉人ronray7799 #1Rn4I_KS 版規七 先前判例#1RfFjJeP 10/15 21:51
→ ksacet: 檢舉內容推文 10/15 21:32->21:33 /註-爾灣的亞裔人口很多 10/15 21:52
→ ronray7799: 上一次我講黃猴子可能攻擊到某群體我同意所以沒反對被 10/18 00:11
→ ronray7799: 水桶 如果這次還要被水桶請版主釋疑所有負面代稱都不 10/18 00:12
→ ronray7799: 能使用 例如:"底特律是尼哥城市" 10/18 00:13
→ ksacet: 你的問題不是負面 是種族歧視 10/18 08:14
我會判7成立，
侮辱族群非第一次，程度為一週
雖有爭吵事實，但板規尚未分開，所以爭吵部分不計
當庫克肉便器，這個詞則違反爭議用語
單篇多重違規加倍，累犯再加倍，合計四週水桶
另釋疑部分，擬如下：
黃猴子yellow monkey ，是常見的對亞裔負面攻擊語匯；「尼哥城市」中尼哥一詞也是種族歧視的詞彙，應無疑義。
在上述推文中，應有其他詞彙可以取代黃猴子，例如亞裔、黃種人等等，不需非得使用黃猴子一詞不可；尼哥一詞也是，有黑人、非裔等詞可以替代，都可以避免使用這類帶貶義的種族歧視詞彙。
這些對特定族群等等帶負面含義的詞彙，在本板原則禁止，只有特定語境之下而不易取代的時候才可使用，例如鵝媽媽童謠裡面的小黑人：(Ten little nigger boys went out to dine)，詞中有「尼哥」，但也不需要特別打馬賽克或修正，或之前已經討論過的支那等等，放在歷史或文本語境下仍可以使用討論，但直接借代中國人就是不行。
另一種使用方式，是在陳述中，比如：
美國的種族歧視嚴重，華人在那邊會被說成黃猴子(○)
黃猴子大批的去美國，是美國正發生的問題(✕)
前者是陳述句，後者涉及了發文者的價值判斷與詞彙挑選，所以後者會違規，原則是這樣。
另一種則是比較難界定的，例如前陣子有個「拉丁人比較蠢，除了白人國家…」推文，經判定為侮辱。
類似的語句，可能天天在我們身邊發生，例如「閩南人就是…」「客家人就是…」「美國人就是…」等等，從寬心證的話，也許有些不是存心侮辱，而是一種刻版印象。
然而，種族歧視的來源常常就是這些刻板印象，兩者界線曖昧，不易釐清；而有些刻板印象可能也其來有自，否則文化衝突也不會產生了。
我的認定邏輯是，當對某個族群提出某些評論，應有條評論與侮辱的線。例如美國，你可以用美帝形容他的作為，但是用美國豬就事涉侮辱，說原住民好酒可以，說原住民是酒鬼就事涉侮辱。說漢人較懂鑽營可以，說漢人都是奸詐騙子就事涉侮辱…等等。
另一方面，若真非得對某族群做出負面評論，也需有憑有據，並且言論不得太過。例如因為二戰的輝煌表現，而將義大利形容為義呆利是可以的，也非太強烈的負面評論。
當然以上都是原則，供板友參考，語言博大精深，使用的方式千奇百怪，諧音啦、藏頭啦、反諷啦等等，還是會需要經過板主認定。
我相信使用者一般情況下能夠分辨何者適宜，何者不適宜。而如果無法判斷，或有疑慮，建議就直接用最無爭議的詞就好。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.97.218