[建議] Reewalker板務建議

[DarthCod (鱈魚)]

→ Reewalker: 板規11強制表達意見，極權色彩過重：（吳庚大法官釋字4
→ Reewalker: 07協同意見書)憲法上表現自由既屬於個人權利保障，亦屬
→ Reewalker: 於制度的保障，其保障範圍不僅包括受多數人歡迎之言論
→ Reewalker: 或大眾偏好之出版品及著作物，尤應保障少數人之言論。
→ Reewalker: 蓋譁眾取寵或曲學阿世之言行，不必保障亦廣受接納，唯
→ Reewalker: 有特立獨行之士，發為言論，或被目為離經叛道，始有特
→ Reewalker: 加維護之必要，此乃憲法保障表現自由真諦之所在。而個
→ Reewalker: 人有權選擇沉默，免於發表任何言論，自亦在保護之列，
→ Reewalker: 否則強迫「坦白」、「交心」等極權體制下蹂躪心靈之暴
→ Reewalker: 政將重現於今世。
推 dragonclwd: 所以轉錄文章時是表達意見之自由，在文章中不發心得是
→ dragonclwd: 選擇沉默或不表達意見之自由，好奇此行為意義何在？還
→ dragonclwd: 是轉錄文章為無意識之行為，板規第8條鬧板及影響版面?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.67
※ 編輯: DarthCod (220.136.85.67), 11/16/2018 11:45:01
推 a00080245: 有人想回應，或者需要修改板規嗎？
推 a00080245: 我是覺得板規沒有他提及的問題不需修改
→ JustSad: 大法官解釋憲法的前提是在一般公眾領域範圍。
→ JustSad: 批踢踢並不是「一般公眾領域」吧？
→ JustSad: 簡單解釋，我們註冊帳號就像買票入場。
→ JustSad: 覺得遊戲規則違憲，可以申請大法官釋憲要求改善。
→ JustSad: 實務操作上不可能，所以他搬大法官釋憲意義不大。
→ JustSad: 大法官釋憲應該也是針對著作與出版物，不是網路討論區。
→ JustSad: 每個人的家規不同，要進別人家還拿憲法來論家法？
→ JustSad: 若成立，我被水桶就已經嚴重牴觸憲法保障的言論自由了。
推 JustSad: https://i.imgur.com/i5FRSQd.jpg
→ JustSad: 註冊帳號時都有使用者條款，他不同意可以不使用。
→ JustSad: 不是搬憲法來抗議……
→ a00080245: 「人有權選擇沉默，免於發表任何言論，自亦在保護之列
→ a00080245: 」可以這樣解釋，那我發空白文也不算鬧板了…
→ JustSad: 既然他想選擇保持沉默，轉貼或發文=自打臉。
→ JustSad: 是別人問他，才有保持緘默的狀況。
→ JustSad: 轉貼分享或發文，就等同發言了，哪來的保持緘默。
推 JosephChen: 寫論文時不允許100%引用他人論文，極權色彩過重
→ JosephChen: 發表者有權100%照抄，免於合理引用之限制，應被保護
推 JosephChen: 說明為何轉錄本文，除非內容農場，否則應該是基本常識
→ JosephChen: 不過是否定義字數倒是可討論(為何不20字為何不100字..
→ DarthCod: 我大概也打算用這類理由回覆，問題在於回覆的形式
→ DarthCod: 然後字數主要是因為之前設定20字，然後有人發了30字的
→ DarthCod: 一行文，所以我才想設定成至少40字(PTT一行40字)