Re: [討論] #1RV-Wqal (historia)

[DarthCod (鱈魚)]

※ 引述《a00080245 (啊)》之銘言：
: 後面果然就吵起來了
: 以11，13，14條，無視板友給的史料，無心討論只想宣揚特定意識形態
: 以鬧板論，水桶兩週

　　就我看來他的討論方式是這樣的：第一步，有「西方好，中國差」的定見；第二步，
認為「西方朝代都比中國久」是「西方好，中國差」的證據；第三步，發問尋求「西方
朝代都比中國久」的解答並期待獲得的解答可以得出「西方好，中國差」的結論；最後
就是反駁所有得不到「西方好，中國差」結論的回答直到有人給他滿意的答案。

　　比起「傳教士」或是「無心討論只想宣揚特定意識形態」，他比較像是一個基督徒
一邊堅信上帝存在卻又無法證明。所以要無神論者提供他上帝存在的證明。

　　當然這樣的討論方式很讓人抓狂，但板規並沒有寫明這類行為是在鬧板。如果我們
這樣判會開先例。

　　我的想法是先用第13條桶一週，用他推文「我還是只能回有人在裝睡阿...」來判。
到時候發公告再說明這種討論方式並不適當。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.106.77
推 a00080245: 好，就這樣判。不過例如底下的板友有些比較過激的回應
推 a00080245: ，是否也要算吵架？就算其他不主動判，被檢舉要如何回
推 a00080245: 應？這是我一直想解決的事情，也是這種無效討論會產生
推 a00080245: 的問題。之前alant也是想指這件事
推 a00080245: 另外我還是沒有電腦，再麻煩你公布判決了
推 a00080245: 或者等我晚上回家處理，要九點以後了