辛苦了，看法如下
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: : 1. 板規的討論是否有進行? 快一個月了，沒看到在板上有討論，
: : 因此不太清楚你們目前討論到哪裡了
: 原本想等增選後和新上任的板主一起商議，不過現在沒人報名
: 所以我考慮之前killeryuan的意見後，我對三條板規的修正如下
不建議和新版主一起討論，這樣會拖太久，還要再加上熟悉的時間...
你們可以先動，之後看新版主提新意見再更新一次，也是可以的
: 第 13 條 累犯
: 受警告處分，半年內違反任意板規者，視為再犯。
: 受水桶處分執行完畢，半年內違反任意板規者，視為再犯。
: 再犯違規為警告者，處七日水桶；再犯違規為水桶者，依該條最重刑度加倍罰之。
: 若累犯先已有數條舊警告，每三支警告處七日水桶。
其實第一句和第二句似乎可以寫成一句就可以了...
另外建議可以更簡短更白話點
: 第 26 條 （刪除）
: 第 31 條 不修正
: 現行板規的情況下，所有的檢舉我們都要受理，不受理或不處分都要提出理由
: 如果有人在短時間內連續提出不合理的檢舉，我們要有個理由不受理
: 否則可能會疲於應付
這條文字有點怪，不受理(法官認為不值得審理)跟判決無違規(法官判檢舉者敗訴)
這兩點放在同一基礎看變成兩者效力等同，有沒有問題?
這條建議思考清楚如何表達比較好
: : 2. 本版後續規劃如何?
: 計畫隱板到7月，如果到時候多數板主沒意見，八月後改成檢舉板
不妥，首先檢舉版必然是公開看板，形同歷史板有兩個公開看板，
另外為了一個板的檢舉成立專版，也不符合比例原則
最後，歷史小組目前也沒有任何一個版有檢舉專版
因此如果沒有明確的配套措施，組務會對於成立檢舉版有所保留
: : 3. 版主是否有人報名
: 目前沒有人報名，我這週會考慮幾個人選
: 如果killeryuan同意，我就會寄信詢問他們是否有當板主的意願
: 視情況可能會讓他們先上任，再看板友要不要複決
按照規定並不需要複決，主要還是新增的版主，
有沒有能力解決問題，能不能跟你們兩位共事。
Joseph
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.176.108