本文轉錄自北京清華大學水木清華BBS站history版
有關釣魚列島的史實
﹒魯 掖﹒
日本侵略主義者近百余年來一直覬覦我國的釣魚列島，近來變本加厲。為使炎
黃子孫洞悉歷史真象，根據詳實史料撰此文以揭其奸。
● 釣魚島明清兩代即屬中國
釣魚島位于台灣東北海域中。包括釣魚台島、黃尾嶼、赤尾嶼等八個島礁。其
中釣魚台島最大，面積四點五平方公里，島上有九個山峰，主峰海拔三百六十九米
，資源丰富的釣魚列島附近海底石油蘊藏至少八百億桶。
釣魚列島距基隆港僅一百九十公里，距琉球島則有四百二十公里，列島是中國
大陸架的自然延伸，與大陸間的海，最深不到二百米，但它向琉球方向三公里即有
深兩千米的海溝相隔。在地理上釣魚列島與琉球列島互不相干。
● 列島最早定名
在中國古文獻中明朝永樂元年(一四○三年)《順風相送》一書中，對
航海針路（即指南針指引之路），島嶼名稱已有記載，此書原抄本現藏于英國牛津
大學鮑德林圖書館。一九六一年中華書局出版《兩種海道針經》一書，《順風相送
》列為海道針經之一。書中序文說《順風相送》是永樂元年奉差航海，對已有航海
針路“累次校正”的成果編整而成。
書中載明放洋后用東南方向針指向台灣，用東微北方向到“釣魚嶼南邊”。再
往東到“赤嶼”，再向東南航很遠才到琉球。
說明釣魚嶼、赤嶼（即赤尾嶼）等名稱在一四○三年或以前，早已被我國定名
采用。明清兩朝五百余年以來繼續使用至今。
● “尖閣列島”定名之由來
一九○○年以前日本文獻中對釣魚列島皆采用我國所定的名稱，并畫入我境界
內。如遠在日本幕府時期，日本學者林子平著《三國通覽圖說》（一七八五年出版
）在附圖中不僅把“釣魚台”、“黃尾嶼”、“赤尾嶼”明確畫在中國福建海域內
，而且采用我國對這些島已定的名稱。一八四五年六月英國“薩瑪朗”號軍艦曾測
量過釣魚列島，于一八五五年將測量結果印出《台灣──日本間諸島嶼及附近中國
沿海圖》，英國海軍把釣魚島東南的大小岩礁統稱為“尖礁群”。
一八六六年，日本明治十九年海軍省水路局編印的水路志，又名《寰瀛水路志
》即是按照上述圖和記述編印的，并用漢字寫“尖閣群島”。當時所指的只是釣魚
島東邊的岩礁群，正如日本井上清在《關于釣魚島嶼的歷史歸屬問題》一書中所指
出，因為這些岩礁群的“中心岩礁”其形狀頗似尖塔，英國人把這個岩礁命名為“
尖礁群”。故日本海軍省水路局《寰瀛水路志》中“尖閣”之名，實來自英海軍，
當時系指釣魚島以東島礁。
一九○○年（明治三十三年）五月沖繩師范學校教師岩恆氏在閱讀過《英國海
軍水路志》等書后，跟隨宮島十之助工學士前往視察“釣魚島”等島地質“暫命以
新名曰尖閣列島”。實際上是將英國海軍給釣魚島以東岩礁群的名稱“尖閣群島”
擴大，加在釣魚島等諸島之上而稱為“尖閣列島”的，這即是此名稱的由來。
還有，琉球大學者程順則一七○八年寫成《指南廣義》一書中，所記從福州到
琉球的航程中所用島名皆為我國一四○三年已有的釣魚島等名，并無所謂的“尖閣
”島。
從以上國外史實表明，中國在十四世紀初葉已為釣魚嶼等島定名。而日本“尖
閣列島”名稱的出現，晚于中國定名約五百年。
● 有關我國文史資料
北京圖書館曾印過明朝使臣陳侃的《使琉球錄》，書中記錄在一五三四年陳侃
乘船過“釣魚嶼、黃尾嶼……赤嶼”至次日晚見到“姑米山”才是“乃屬琉球者”
。顯然明朝使臣已明確釣魚嶼等屬我國海域，不屬琉球。
明朝浙江提督胡宗憲曾編印《籌海圖編》，簡稱“圖編”，系據客觀資料查証
“不敢稍參臆見”，明朝學者茅坤在一五六二年為之做序文，說明“圖編”殊翔實
。書中將福建沿海屬于我國的“釣魚嶼”、“赤嶼”等一一標出名稱，而對屬于琉
球的島嶼一個也未標出。在中國科學院圖書館可查到此圖，說明釣魚嶼等早已屬我
國版圖。
我國東南海域，與琉球的邊界是姑米山，比釣魚島嶼要多兩天航程，明朝胡靖
寫的《琉球記》和清朝汪楫于一六八三年寫的《奉使錄》，皆是如此記述。過釣魚
嶼，又過赤嶼，然后才看到姑米山。到姑米山，琉球認為入境，方派船護送，并“
舉烽”報告琉球國王。
清初，琉球國曾編過本國地圖，并撰有《中山世譜》獻給康熙皇帝，圖譜中列
舉琉球三十六島其中并無釣魚嶼等島嶼。
一八○八年清嘉慶年間出使琉球的使節齊鯤，寫過《航海八詠》（北京首都圖
書館藏有）寫出國界實情。
第七詠，詩名《姑米山》，律詩八句：
忽睹流虯狀，西來第一山，
半天峰斷續，八嶺路回環。
海霧微茫里，船風瞬息間，
球人欣指點，到此即卿關。
詩的題目，原有注：“此山入琉球界”。充分表明琉球國人士皆從姑米山開始
，才進入琉球國境。姑米山以西，屬中國而不屬琉球。
乾隆年間修《台灣府志》，在府志中列舉“台灣港口”，已明確包括“釣魚台
島”。
直到光緒四年（一八七九年）日本吞并琉球十年之后，清朝廷仍十分明確釣魚
台島屬我國不屬琉球。
● 一件不做旁証的軼事
一樁十分有趣且有價值的歷史文獻，是慈禧太后葉赫那拉氏曾將釣魚台等島，
“賞給”李鴻章幕僚大臣盛宣懷（１８４４－１９１６）的“詔諭”，充分說明釣
魚台等島嶼之主權屬我國，原詔如下：
“皇太后詔諭太常寺正鄉卿盛宣懷所進藥丸甚有效驗，據奉原藥材采自台灣海
外釣魚台小島，靈藥產于海上，功效殊乎中土。知悉該鄉家世設藥局，施診給藥救
濟貧病，殊堪嘉許。即將該釣魚台島、黃尾嶼、赤嶼三小島賞給盛宣懷為產業，供
采藥之用。其深體皇太后及皇上仁德普被之至意欽此。”
● 光緒十九年十月
當時在封建社會下，國土皇帝能“分封”，也可“賞賜”給臣屬。但領土主權
仍屬國家所有，只是做為產業賜臣下享用，如領土不屬國家，皇帝也斷斷無權賜給
臣民，可見日本吞并琉球列島已十四年后（一八九三年），光緒九年的釣魚台島仍
屬中國，并未被日本侵占。
這份“慈禧詔諭”的影印本和英譯本，已于一九七一年十一月九日在美國參議
院外交委員會會議上，列入記錄，并在國外刊出，這是証明中國對釣魚列島主權的
重要史料之一，而當年日寇侵占中國釣魚列島，則是在十九世紀的末期。
● 日本侵占釣魚列島前后
日本古籍中無“釣魚島”或“尖閣島”之名稱，更無有關釣魚嶼等島記載。
一七一九年日本學者新井君美（新井白石）著《南島志》，記琉球轄三十六島
，其中并無釣魚嶼等島。《南海志》一書收于《甘雨亭叢書》，存中國科學院圖書
館。
《琉球地理志》中，日本文獻表明日本官方在十九世紀七十年代并不認為釣魚
島屬琉球范圍。《琉球地理志》一書是清朝駐日使館人員姚文林，譯自日本人于十
九世紀七十年代有關琉球地理文章。其中包括日本明治八年（一八七五年）官方編
撰的地理書籍，日本文部省所編小學教科書，并參考日本海軍省實例圖說，其中羅
列琉球群島各島的名稱，但完全沒有“尖閣列島”或“釣魚島”等在內，表明日本
官方在十九世紀七十年代，并不認為釣魚島“屬于”琉球范疇。
日本在一八九五年侵占我國台灣之前，所刊日本國地圖中，未曾將釣魚島列入
“日本版圖”之中，如美國哈佛大學溫莎紀念圖書館收藏以下：
一、《府縣改正大日本全國》（一八七五年出版）。
二、《大日本地理全圖》（十九世紀出版），其中琉球部份并無釣魚嶼等島。
日本軍國主義者的侵略野心，是十九世紀七十年代起逐步擴展的。一八七九年
日本占領琉球全島并改名為“沖繩縣”，然后伺機奪取我國台灣及台灣省所屬島嶼
。當時的日本內務卿“秘密指令”叫沖繩縣去“調查”釣魚島等島，并擬竊取后，
樹立“日本國標”，然當時其外務卿知道這種竊取國土的手法是無理的，因此在明
治十八年（一八八五年），由外務卿井上馨在十月二十一日致函內務卿說明釣魚島
嶼等島“清國方面已各自定有名稱”。清國“屢屢刊登我政府已占據台灣附近清國
所屬之島嶼等風聞”。因此宜緩步進行侵占，“樹立國標及開發事宜，應待他日相
機行事”。
一直到一八九四年，對清政府作戰占領旅順口，并封鎖清海軍北洋艦隊在威海
衛的絕對優勢下，明治二十八年（一八九五年）一月十四日，日本內閣會議才作出
“同意”沖繩縣列島嶼等島設標樁的正式占領的決議，一八九五年三月中旬，日本
艦隊繞過台灣南端，開進澎湖列島，占領了該島所有槍台，進而以此為據點，進行
了攻占台灣的各種准備。此時，日清媾和談判亦在進行。迫使清政府割讓台灣已經
確定，才占領了釣魚列島。
從史實上看，隨著清政府的戰敗，台灣及釣魚嶼等島同時被日本占據。台灣、
澎湖及釣魚列島皆是在甲午戰爭后被日本掠奪的。
二次世界大戰后，日本應歸還以武力侵占我國的所有領土。
一九四五年七月二十六日《波茨坦宣言》指明：“開羅宣言之條件，必須實施
，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島內。
”在《開羅宣言》中已明確指出：“日本所竊取于中國之領土，例如滿州、台灣、
澎湖群島等歸還中國。”因此，從國際上已有的以上協議中，指名台灣、澎湖包括
所屬釣魚島等島在一九四五年日本投降后，應立即歸還中國。
日本在二次世界大戰中是侵略國，侵略國戰敗應歸還一切武力掠奪的他國領土
，但釣魚島在一九四五年到一九七二年由美軍占領，美國在一九七二年將琉球行政
權交給日本時，日本再度對釣魚島等領土竊占，迄今盤踞著，竟認為已是己有領土
。
對這一侵略，中共外交部一九七一年十二月三十日曾聲明：“中國人民一定要
收復釣魚島等台灣的附屬島嶼”。一九七二年《北京周報》除全文刊載外交部聲明
外，還有詳細的歷史說明。台灣、港澳學者及海外愛國僑胞有很多文章、函件等并
發表聲明表明維護主權的決心。
我國清朝同治二年（一八六三年）公開發行的《皇朝中外一統輿圖》中，將“
中外之界”分得很清楚，姑米山以東屬琉球，加有日文注名，姑米山以西赤尾嶼、
黃尾嶼、釣魚嶼，皆屬我國版圖，無日文注名。
版圖內的領域與人民生活有密切關系，台灣漁民几百年來在釣魚島漁場捕魚，
島上的祀神廟寺，皆屬台灣式建筑，為當年台灣漁民所建，島嶼島附近海盆，至少
蘊藏石油八百億桶，這一蘊藏物的形成與我國東南河流沖下的大陸有機沉澱有密切
關系。
一九五八年日內瓦國際會議上訂立了“大陸架公約”，從大陸架地理構造上，
和國際法上的“鄰近原則”上釣魚島亦應屬我國台灣，不容他國侵占。何況它還關
系著三百多公里領海海界的問題。
從歷史上，地理上和地質構造上，以及法理上釣魚島都屬我國領土。
當然，進而從學術上，歷史事實上，探究這個現實問題，不僅意義深遠重大，
且能激發十二億中華兒女愛國、反侵略和奮發邁進的豪情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.71.253.130