※ 引述《shih0918 (省電燈泡)》之銘言：
: 這個國家的百姓感覺起來非常團結剽悍
: 不過這個國家似乎不太會打仗
: 特別是對外戰爭
: 印象中好像只有贏過唐朝的遠征軍
: 之後又被征服
: 這是為什麼啊?
: 還是我個人的偏見?
朝鮮的周圍都是強國,對外很難有所擴張.
韓國國力最強盛的時候國土也只有擴展到遼東.
不過除了日本在甲午戰爭後將它完全併吞之外.
其他國家并沒有將它全完的征服.
漢武帝在滅了箕子政權之後所設的新郡算是時間比較久的.
唐朝在聯合新羅(不知道有沒有記錯...)將高句麗滅了之後.
所得的領土又被新羅給全占去,所以等於沒占到什麼便宜.
當時朝鮮分裂為三國,新羅,百濟及高句麗.
高句麗跟百濟結盟一起對付新羅.
高句麗在北勾漠北遊牧民族(忘了是女真還是...)
百濟也跟日本結盟,孤立新羅只好向唐朝求救.
新唐聯軍把高句麗滅之後,新羅又跟唐朝翻臉.
結果唐朝的軍隊戰敗只好撤出朝鮮,讓新羅統一全國朝鮮.
蒙古人雖然將朝鮮的軍隊打的潰不成軍.
但是還留了它半口氣沒有將它滅國.
只是也已經成了元朝的附庸國.
後來豐臣秀吉出兵朝鮮的時候.
雖然朝鮮政府軍在陸戰幾乎是全軍覆沒.
但是民間的反抗軍及僧兵可是打的很出色.
說朝鮮不會打仗似乎不太對.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dragonblue (不要自由...要妳) 看板: historia
標題: Re: [問題] 朝鮮
時間: Wed Jun 5 20:09:05 2002
※ 引述《articlebear (單槓拉11下了^^)》之銘言：
: 恕刪
: ※ 引述《dragonblue (不要自由...要妳)》之銘言：
: : 雖然朝鮮政府軍在陸戰幾乎是全軍覆沒.
: : 但是民間的反抗軍及僧兵可是打的很出色.
: ^^^^
: 是像日本的嗎
嗯...應該不像...比較像少林武僧.
太平時期在山中修行,亂世才武裝起來.
有些書會把僧兵跟農民反抗軍合稱義兵.
因為起義的農民大多由前職官員儒學者及僧侶所統帥.
所以很難分出哪些是純僧兵.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.152