※ 引述《alchamist (cloud)》之銘言：
: 我國總統的權限只在於決定國家安全有關大政方針嗎? 就表面上來
: 看的確如此 因為命令需要行政院長副署 可是不要忘了 行政院
: 長任命權在總統 行政院長當然不會是一個反總統的人 所以就我
: 們的制度(爛??)而言 行政院長是總統的幕僚長是實務上一定會出
: 現的事
總統的確可以不經國會同意而任命行政院長，
這種狀況又類似總統的幕僚長，
你的說法是對的。
但是憲法又讓行政院長變成行政首長，
又讓他要接受國會質詢，
也就是說，
行政院長才是真正負責政務的人。
實務上的操作，以過去國民黨來說，
是不成問題，因為行政與立法都獨大，
總統又是黨主席。
但現在民進黨的弱點就在於，
立法不獨大，
總統不是黨主席，
上下不能夠一條鞭了。
: 不 行政院長的任命權本來就在總統 跟國會多數是兩獨立事件
: 國會多數如果不滿 大可倒閣 直到國會多數滿意為止 當然總
: 統為避免政局不安 可以進行政黨協商等.. 不過那是政治問題
: 跟制度(法律)無關
倒閣是內閣制的概念，而總統任命行政院長是總統制的概念，
這就是我國雙首長制的特色之一。
總統可以任命一個少數黨為行政院長，
但是很容易被倒閣。
所以最好是任命一個多數黨為行政院長，
可是當這個多數黨卻不是總統的黨時
共治就出現了。
再不就是像過去一年台灣一樣，
政務有停擺的傾向。因為少數黨的內閣
一直被國會幹好玩的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.6.81