推 htycy:褚先生是後來接續《太史公》即《史記》歷史事件記載的好事者 09/16 23:52
→ htycy:之一，許多《史記》未能直接解答的武帝晚年疑問，可由褚先生 09/16 23:53
→ htycy:所補解答，後繼補《史記》者甚多未能詳述，稍晚再多談 09/16 23:54
http://baike.baidu.com/view/535243.htm 為百度有關褚少孫的連結，由該文確認
成帝年間之博士褚少孫，號先生。即為史記內之褚先生。
史記130篇中十篇有錄無書"：景紀、武紀、禮書、樂書、兵書、漢興以來將相表、日者列
傳、三王世家、龜策列傳、傅靳列傳。
而"褚先生曰"也東拼西湊，搞出個十篇！！這十篇是：
三代世表、陳涉世家、外戚世家、梁孝王世家、三王世家、張丞相列傳、田叔列傳、滑稽
列傳、龜策列傳、日者列傳(雖文件有講過這十篇，但我曾自己查過130篇篇末，是這十篇
，多了褚先生說)。
細看這十篇.....
"陳涉世家"那一段的"褚先生說"明顯是"太史公說"，因為史記每一篇都有一段"太史公說"
評論，唯有"陳涉世家"這一篇沒有"太史公說"、只有"褚先生說"。所以有"褚先生"的有九
篇。三代世表內的"褚先生曰"，講的是契、后稷為何"無父而王"的胡言亂語。綜合以上，
"褚先生曰"的十篇，有一篇("陳涉世家")明明是"太史公說"，故意搞錯為"褚先生說"；又
來一篇胡言亂語的"褚先生說"(三代世表)，其他八篇都是爆料皇室(景帝武帝之間尤多)內
幕。用兩篇來亂攪一通，一方面湊足十篇，剛好和"史記130篇中十篇有錄無書"吻合，而
這兩篇又是或錯或亂扯，有些"裝傻"，非常耐人尋味。
史記卷130、太史公自序原文記載如下：
凡百三十篇，五十二萬六千五百字，...藏之名山，副在京師，俟後世聖人君子。
司馬遷上繳給皇帝的是手抄本副本，自己保留正本。"俟後世聖人君子"、幹嘛？剛好，
後世有那麼一個聖人君子"褚先生"，會來補寫史記？
有沒有可能？
司馬遷化名褚先生，自己成了"後世聖人君子"，將"藏之名山"的原稿拿出來，比對
"副在京師"被小氣的漢武帝刪過的史記副本，將被刪除的故事散亂地"插播"進入十篇裡
面，傳之後世。
有這可能嗎？
還是，
如百度有關褚少孫的連結所言，成帝年間之博士褚少孫，號先生。即為史記內之褚先生
，已成定論。
阿羯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.235.227