[閒聊] 孫子跟韓信、兵聖與戰神

[mydream (禪修、修禪)]

之前曾看過幾本書寫劉邦打天下的經過，
開漢三傑皆功不可沒，
而其中我對韓信的印象也很深刻，
據書上所寫，他幾乎是戰不無勝，所向批靡，
要不是後來被良弓藏和走狗烹給弄掉了，
弄得他下場不太好看，
他的故事應該更有傳奇性吧。

我曾看過不少人評論過韓信，ꄊ說戰術是不用講了，
他的戰略眼光和對戰爭時敵我雙方之心理判斷，
才是千古以來所令人深深折服的。

中國的歷史上，好像每每講到亂世在打天下或是戰爭歷史時，
總要拿韓信這樣可以打「大戰場」的將材出來比擬。
（拿一個現在的比擬法，就是一個可以打大比賽的領導型球員）

千兵易得，良將難求，
或許勇將、良將還不難找，
但要像韓信這樣可以打大戰爭的將材，才是真正難求的吧，
不然歷史上有所感嘆的主子，也不會這麼多吧。

我在想，可惜的是－－
劉邦在殺他之前，應該可以讓他像孫子一樣著作點書籍，流傳後世，
或許他的評價會更不止於此才對。

孫子的真正身份，據我讀到的版本，大家好像對他的真實身份，
還有所爭議，歷史上孫子留下來的故事，包括有關戰爭，好像也都有限，
也許就是因為史料所能掌握的不夠多，
所以也只能透過孫子這本書，而對孫子這個人所產生的朦朧美，
而更奠定孫子這位兵聖的傳奇不杇地位。

而另一位韓信，翻開整個中國的戰爭史，說他是中國的戰神也不為過。

漢初鐵三角，當然缺一不可，但若少了韓信這一角，
縱使有蕭何在後方補給，張良、陳平兩大智囊和一干群臣從旁輔佐，
或許最後也只能劃地為王而己吧。

因為大家在營內戰略規劃的再好，總要有人去執行吧，
韓信每次的表現，不僅只是使命必達，讓人放心而己，
而且往往總有讓人驚訝的戰果。

就像我們常講的，用說的，用想的，大家可以集思廣益，
但要怎麼執行，使戰略達成，有時候，做的，還真的比較難啊。


不知看過多少篇文章，都用「軍事天才」來形容韓信，
如果要用兩個字來簡單形容，那不就是「戰神」了嗎？

孫子被稱為兵聖，拿韓信這個戰神來跟他比，

或許就像是－－

一個是走理論派，很會著作，有條理，邏輯清礎地記錄下自己的見解想法，
但在實務上，孫子的真正身份尚有爭議，
也許在戰場上的表現，就不一定能像韓信那般耀眼了。꜊
（當然，戰爭這種東西，也是要看機會，
　或許孫子那個年代，也沒那麼多仗可以打）

而韓信，當然不用說，戰績顯赫的實務派代表，
但我倒有個疑問是：
這麼會打仗的人，難到他的天份真的只是天成嗎？
在打仗的同時，他都不會參照孫子、吳子這些兵書，
然後留下自己的一些筆記、心得嗎？

不一定也有所謂的『韓子兵法』，只是沒被注意，或沒有留傳下來，
也或許，他真的沒有著作，他的「那一套」，只真的存在在他的腦中，
而沒有訴諸文字，呈現在世人面前而己。

講到這裡，不免為韓信感到可惜……

那時劉邦在對北方的外患匈奴頭疼不已的時候，
放眼手下將帥一堆，竟然真的找不到一個可以當「韓信」用的人，
而因此感嘆不己啊！

說真的，如果歷史可以重演，
我真的希望可以看到這個千古難得一見的軍事天才－－韓信，
（如果能配上張良和陳平這兩個智囊更好）
代表漢軍跟那些驍勇彪悍的匈奴胡兵好好的戰個一場。
或許經此一戰後，讓匈奴知道有個「小韓老子」，漢人可也不是好惹的。

有人說他是軍事天才，但卻沒有政治頭腦，
既然是這樣的話，
那麼如果在漢初天下已漸形穩定，
他跟著張良老哥（張良應該比他大吧）去學黃老之術，不理政事，
等到劉邦要戰匈奴時，找不到人時，再找他，
那麼這場幻想的邊塞戰事，或許就可以成真也不一定。


好吧，寫到這也夠長了，
也該為標題下個總結；
就我來看－－

孫子比較像是神，你沒法去發現他有什麼缺點，
看到的都是他完美的一面，所以他是神。

而韓信比較像是人，他人生後期的下場，也暴露了他的缺點，
但他又有天才的一面，有優點，也有缺點，結合完美與不完美，
所以我覺得他是人。

但為什麼要叫他是戰神，因為他是戰場上戰無不勝的祖師爺，
繳得出真正的「戰」績，不怕大家來比較，
生涯戰績獲勝率近百分之百，打仗的過程又精彩好看，
（我當然沒看過，但也不是不負責的捏造，
　類似『韓信點兵，多多益善』、『背水一戰』這些因他引起的成語，
　就覺得有他當大將軍這個男主角，主導整個戰爭戲，
　即使免不了總是要打打殺殺，
　弄得血流成河，屍骨遍野，民不聊生，卻好歹－－
　也打出了戰爭應有的價值、智慧等戰爭藝術吧。。。）

所以要是那天要我投胎變成了某個年代的小兵，
那我一定要選韓信做我的將軍，儘管很有可能橫死沙場，
但若能跟著這樣的軍事天才，看他如何－－
冷靜思考，運籌帷幄，指揮若定，用兵如神，
即使戰死沙場，比起其他小兵，我應該幸福多了吧。。。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.131.158.244
推 cpuds:顯然你很喜歡韓信
推 dcshoecousa:孫武並非孫子兵法而奠定他兵聖的美名,以當時的狀況來묠
→ dcshoecousa:說,若你能用一輩子的時間讓台灣富國強兵並拿下中國的
→ dcshoecousa:北京,你以後的歷史地位或許就能跟孫武一樣了
推 Richter78:背水一戰不是項羽嗎?
推 yauwin:背水之戰是韓信沒錯 打趙發生的  項羽有名是鉅鹿
推 wazepan:項羽的是過河之後破釜沈舟
推 tinman:推破釜沈舟
→ WYJ:既有沉舟  當然也是背水了
推 huang0505:韓信是軍神啊!!
推 ANDYQQQ:暗渡陳倉亦是出於韓信,濰水 井陘兩戰更是以少勝多的經典