[請益] 大宛列傳未解之處

[htycy (小風)]

閱讀本傳過程中，未能理解的是，不論傳末所寫太史公曰，
或〈太史公自序〉所談，重點似乎都不在大宛，為何傳名曰~大宛~？
此必然要跟李廣利，或史公身世結合討論嗎？

傳末的太史公曰，以張騫的行歷，
返回討論禹本紀跟山海經的內容~不敢言之~
似乎與本傳沒有聯繫關係，若暫且未論作者是誰的問題，
如某些漢學家所言後人建構，此段太史公曰是否過於突兀？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.240.144
推 king622:沒有詳讀此傳  只能夠先做一假設  假若此傳確跟大宛無關
→ king622:那麼文章初始言  大宛之跡   而定為大宛列傳  此作法
→ king622:與論語相同  如學而篇  篇首言:學而時習之
→ king622:不過返回討論禹本紀這點  確實跟大宛有點關係
→ oldfatcat:大宛汗血馬？
推 Simaqin:太史公曰有時只是在補充說明本傳插不進去的話